四川一县9家医院超标准收救护车费,这是个案还是普遍现象?
前不久,四川省巴中市南江县桥亭镇先锋村的村民杨某,向当地纪检监察干部反映,有些乡镇卫生院的救护车存在“猫腻”。
救护车是公共卫生保障的重要配套,具有公益性质,收费也有明确标准,怎么会出现这样的情况呢?随后,监督组来到杨某投诉的坪河镇卫生院,对群众反映的问题进行核实。
监督组通过数据分析发现,2022年至2023年期间,杨某先后两次搭乘坪河镇卫生院的救护车到南江县城医院,往返60公里左右,单次收费300元。杨某所反映的问题属实,上述卫生院的救护车收费,确实存在“不清不楚”的问题。
是个案,还是普遍现象?发现问题后,监督组对案情进行了综合研判,决定将问题线索上报给南江县纪委监委。
监督组经过进一步循线深挖,发现过去五年内,坪河镇卫生院超标准收取救护车使用费2.19万元,涉及群众163人次。最终,该卫生院院长被立案审查。群众被医院多收取的救护车费用,现已由办案人员陆续返还,少则几十块、多则上百元。“纪检监察干部这个事办得漂亮。”领到退款后,提供线索的杨某,为办案人员竖起大拇指。
在查处坪河镇卫生院的同时,南江县纪委监委也采取“线上比对,线下核实”等方式,对全县有救护车的14家乡镇卫生院进行全面“体检”,逐笔清理核实2018年以来的救护车收费情况,严查通过虚增里程、提高单价、随意定价等方式,超标准收费问题。层层抽丝剥茧之下,9家医院不同程度存在超标准收取救护车费用浮出水面,涉及群众2300余人次、19万余元,发现并督促整改问题22个,快查快处问题线索5条,立案5件5人。(封面新闻)
有什么问题吗?
后来不抓贪官抓清官,
因为贪官狡猾,清官更容易违规。
,人多了之后,后来精简不重要的单位,李自成的驿卒最不重要。
就像之前,一边有的部门在呵护经济,要求出文件要考虑关联性审慎出政策增强各部门协调联动。另一方面,版署出个游戏行业征求意见搞出股市动荡行业紧张。就是因为双方立场不同,KPI不同(前者属于正府系统首要关注经济,后者是某宣下属部门,是意识形态系统,所以双方实际上不一个体系)
有的时候咱们的上级部门是不是做的有点过了,至少也得计算一下实际使用成本。
救护车分两种情况,一种是医院自负盈亏,另一种是外包,特别是一些小医院或者民营医院。出问题的基本是后者。一般三甲都是自负盈亏,好管控,三甲也有评判标准。但不代表绝对。
国家这几年大力改善乡镇一级医疗机构的条件,配救护车是其中很重要一个环节,能大大缓解乡镇一级因为路途遥远导致的救治不及时事件。但谁监管啊?只配发了车,专业技术人员呢?每年运营费用呢?给鱼不给渔,终究是难题。