这世上好人多还是坏人多经常取决的当时的环境如何

【本文来自《因泰迪犬吓到小孩且女主人拒不道歉，孩子父亲怒摔小狗，这样的应对你赞同吗？》评论区，标题为小编添加】

怎么说呢，我见到这类事一般会想什么导致的，而不是要不要赞同。赞同起不了多少作用。而在网络上，更像一种精准找队友的工具。

其实在功利影响下，我在网络上经常吐槽养狗圈的事，一个当然安全，影响不大，第二个，会引起人们重视，毕竟流浪狗还是容易在我们忙碌的生活中被忽视的，我个人认为这是危险源，第三个，就是，我养猫的其实，但是养汪的这群人有点让我不爽的就是，有时候会被他们激怒，就是他们会由于自身利益会忽视犬科动物实际上是攻击性宠物。在我开始吐槽这类人的时候还不严重，直到我记得我看到有个小姑娘问人家养的中，大型犬，这么可爱我能摸摸吗，然后被人家的狗一口怼脸上。如果真了解动物习性的话，该知道动物没那么多想法，所有都可以用动物本能解释，人才是感情丰富的动物，才需要寄情于某个物质世界的或者精神世界的东西，赋予他们根本没有的特性，这在人类历史上是很普遍的。但是，这一般出自我们有意识的自我行为，人是会自己美化自己不清楚或者抱有幻想，或者想实现的目标这类东西的，简单来说就是，我们会把期待值先在我们脑中变成已经实现的东西，这个过程中我们就会忽视其中很明显很重要的一些标志，那一般代表着危险。

 所以总的来说，为什么会出现这种事，原因是什么才是更有意思的对我来说，而赞同与否只是结果。普遍来说，一个是宠物现在只是财产而已，越线赔人钱，钱是死物我们能付的起，对于外人来说，别人家的宠物儿子女儿又不是我儿我女娃，自己后代的重要性是条不可逾越的红线，没有退让的余地。让宠物儿子啥的超出别人家娃的价值，还是要遵循狗仗人势原则的，本质上兔子群体里对这条的认知还没有到无为无奈无欲无求的地步，遭到反击是可以推理出的后果，而且概率很大。而网络上这种是不是该赞同的疑问就很无聊，并且对这种几乎形成后天本能的反应是种削弱。有时候人表现的无所谓只是这根本无法影响各自自身的利益而已，当明显侵犯别人利益还沾沾自喜的时候，问的是我们的整体认知有问题，最终会简化成傻不傻在这种情况下，往大里说，这类事就是动保对人类社会自身产生的复明年影响，所以偶尔我们还是需要捞出他们这群奇葩给与最严厉的爱，警告他们不要越线，往小处说，在这类事上我们还是要把自己放在第一位，维护自己利益更重要些，特别是涉及亲生的情况下，对别人家娃到底有没有爱心都两说，更何况别人家的宠物，物种都不一样。这种萌化把我们的愚蠢表现的淋淋尽致。

所以最终原则上，我们的支持对宠物管理的严格立法，不要让他们骑到我们头上。你亮出武器了，别人的反应是可以预知的，我们社会上当然是认怂，但是，你武器不靠谱，面对的是一个正常的成年人无论智力还是体力上的时候，正常来说我们给出的答案是挨最毒的打。当然由于迁怒也是人感情的一部分，对“好人”这个定义的爱恨交加，也会导致部分人对这种虚伪的人设的本能反击，这类事基于别人自身的认知，人家智力正常大脑做过计算的，赔得起，又被逼到角落了不得不上，没挨揍已经是老天爷保佑了。

小盆友还的在这个社会练练，这世上好人多还是坏人多经常取决的当时的环境如何。