“曼哈顿”改为“曼哈屯”就万事大吉？——整治不规范地名，切莫陷入形式主义的窠臼

最近，全国不少地区相继开始了“轰轰烈烈”的改名运动，相关话题也迅速引爆网络，成为热门。网民们对此有的拍手叫好，认为一些怪异拗口、有崇洋媚外之嫌的地名的确应该改一改了；也有的心存疑虑，认为如此大张旗鼓根本就没有必要；还有的极度敏感，马上就联想到了历史上的一些著名事件。真是纷纷扰扰，众口难调。

咱们不妨先来看看事情的源头：2018年12月，民政部、公安部、自然资源部、住房城乡建设部、交通运输部、国家市场监管总局联合印发《关于进一步清理整治不规范地名的通知》，通知要求“重点清理整治社会影响恶劣、各方反映强烈的城镇新建居民区、大型建筑物中的‘大、洋、怪、重’等不规范地名。”

根据各个地区出台的整治名单来看，崇洋媚外类的占了绝大多数，由于众所周知的原因，一段时期以来，凡品牌、商店、小区、家具不取个洋名似乎都显不出高大上的品味来。什么“维多利亚小区”，“圣罗兰首府”等莫名其妙一味崇洋的名称让群众吐槽连连，什么“一炮成功小区”更是怪诞离奇，让人反感。的确如通知所说，有些名称群众反映强烈、社会影响恶劣。

整治的初衷是好的，但是为什么随着各地具体政策实施，话题不断发酵，以至在社会上引起如此大的反响？笔者看来，这跟一些地方政府“一刀切”、“拍脑袋”式的政策实施有关。

“曼哈顿”固然崇洋媚外，明眼人一看就知道是借用美国最繁华的曼哈顿区来表达自己同样商业繁荣。但是改为“曼哈屯”是不是就斩断了崇洋媚外的根呢？“屯”固然可解释为村，那“曼哈”又作何解？改名后，看上去非但多了名称怪异不伦不类的问题，还有令人啼笑皆非之感。生硬改名，陷于形式，想要杜绝崇洋媚外，反叫人读出了更多的文化不自信。

“要进一步规范工作程序，充分进行专家论证，广泛征求各方意见，审慎提出清理整治清单，严格按程序推进实施。”

不知道通知中这一条，有些地方政府有没有仔细研究落实？一个地区改名，看似只是改一个名称，牵涉的却是与群众切身相关的民生问题。地名改了，街道、地址、公交线路、乃至身份证、户口本、房产证，等等一系列问题有没有建立迅速而规范的解决措施？其中的时间和金钱成本由谁承担？更改地名时，有没有深入群众广泛征求意见，有没有邀请专家充分论证，按程序推进？更改后的地名，符不符合群众的意愿？有没有生硬推进，反而引起民怨之嫌？这些都是地方政府需要好好考虑、审慎而行的。

群众利益无小事，更改地名牵一发而动全身。地名改得好，相关措施跟进得上，群众一定拍手叫好；地名改得生硬，不肯调查研究，反而用政令强行推进，把成本转嫁到群众身上，一定会得到群众的质疑和反对。如果用一件群众反映强烈的事，去代替另一件群众反映强烈的事，等同把群众对商家的不满，转移到了政府身上，无异于好心办了坏事，这是绝对要不得的。

话又说回来，取一些崇洋媚外的名称固然是文化不自信的表现，但生硬改掉，是不是另一种文化不自信？在如今这个非常时期，更改地名真的是如此急迫的事情吗？是否应该把主要精力放在更亟需解决的问题上？是否考虑过因此需要承担的社会成本？就像一些群众困惑的：现在是更改地名，下一步，店名、网名、品牌名等等名称，是否都要规范整治一遍？“美特斯邦威”、“361°”、“阿里巴巴”、“摩拜”、“哔哩哔哩”、“360”、“海尔”、“比亚迪”、“QQ”、“OPPO”、“VIVO”这些算不算“崇洋媚外”“怪异难懂”？法律中有不溯及既往原则，更改地名，也应时刻注意对群众产生的影响。

另外，在名称中，有一种“母语羞耻”现象。例如一些服装、标志设计，用英文字母或拼音，有时比直接用汉字看上去舒服；反之在英语国家，用母语中的单词直接作为品牌名称有时也会令人尴尬。所以一些国内商家，为避免这种尴尬，而为自己的店铺或品牌取一些无意义堆砌的名字；而国外商家，则往往采用加减或改变固有单词中字母的形式，来避免这种尴尬。这种因素，也是不能不考虑的。

整治地名，切忌扩大范围，更切忌形式主义。笔者相信，随着国力的增强，随着中华民族伟大复兴，盲目追求“洋名”的现象一定会自然消失、不治而愈。