2024美国大选背后的深层博弈正在逼近某种超越想象的极限

1、Douglas Yeung公开指责马斯克构成国家安全威胁，是一个异乎寻常的信号。

一般来说，虽然关乎执政权力归属，但理论和实践都证明，美国式的党争，本质上是一种“自己人内部”的交接游戏，所以，博弈，竞争，政治，乃至攻击，都存在某种边界约束。但是2024年的事态发展，似乎正在逼近，并展示出越来越多越线和失控的可能。

Yeung最近发的那篇文章，在总统大选背景下，不能保证100%空前，但肯定是属于极为罕见的段案例。

从欧美的游戏规则来说，一旦真的开始动用国家安全以及国家安全威胁进行标记，那么登场的，是没有法律约束的国家安全游戏，对国家机器的掌控，而非单纯的资金数量或者说，所谓社会声望，才是决定性的因素；民众的意志，在欧美现存政治架构下，一旦进入了那个状态，就是一种真正意义上的群氓，具备行动能力掌握国家机器的精英，以及，所谓深层国家，才是决定性的力量。

 2、2024年选举正在开始具备政治-资本双重维度博弈的含义。

如果最近选举盘口上，加密数字货币资本大举进入，以及自媒体分析宣称的所谓硅谷科技加速主义对选举深度介入的消息，都是准确的，那么2024年美国总统选举，就不仅仅是政治上懂王MAGA的卷土重来，还意味着数字金融资本最新形态，加密货币-数字金融资本，这种最具投机性，且可以实现全球范围财富重新分配的金融资本形态，开始试图借助这场选举，对传统产业资本，传统金融资本，早期数字化金融资本，非数字金融类信息产业资本等，进行系统性的重新洗牌。

由此带来的新变化是：被懂王民粹主义政治动员压制处于下风的民主党-共和党建制派政治力量，有可能得到此前未能得到的资本类力量的关注，如果懂王没有能够在不同类型的资本之间构建有效的均衡关系，本来可以容忍懂王的非加密货币类资本，或许就会转变态度，这种力量，与懂王政治上的核心反对者，实质性掌握国家机器但缺乏政治煽动性的传统政治精英，如果达成有效的组合，对懂王来说，那面临的，可能就是一种真正意义上全新的结构性的反对力量了。

这同样可能导致选举游戏规则在执行的微妙变化，以及为最终的结果注入更高的不确定性。

 3、懂王如果胜选并顺利完成权力交接，美国内政外交面临的最大挑战，不是懂王带来了哪些新政策，而是懂王是否真的能够完成第一任期没有做到的抽干沼泽，并且注入新血的工作。

一旦懂王真的这么做了，那么就是一场具有强烈波动性的政治事件，美国的经济-社会运行，会因此呈现教科书意义上的“泛政治化”特征；而对懂王来说，其面临的难题在于，由于在选举期间，已经彻底和对方撕破了脸，对方不会因为懂王的自我克制，而采取对等的克制，因此，其胜选后的总体行动规律，就难以用传统的民主-共和两党轮替时的一般分析框架，来进行相应的解释，相反，懂王的行为，会表现出强烈的棘轮效应，不同群体之间的对抗关系，会呈现类似上升阶段军备竞赛那种持续不断自我加压的极化-激化进程。对于这种变化态势，需要有更多提前的心理与认知建设。

 4、战场州从2020年到2024年以新移民身份获得投票权的选民，可能成为影响最终结果的最关键的因素。

从理论上来说，民主党最大的资源和能力型优势，在于通过新移民，实现注册选民以及实际投票选民的增量式发展，共和党的主张，偏好，以及懂王的立场，决定了这方面的能力具有结构性的限制。所以，从这个意义来说，或许现在，懂王面临的场景，会有些微妙的类似2016年投票前的希拉里：除非能够将优势放大到任何意外因素或者扰动因素都无法影响的程度，否则最终出现一种和心理预期显著呈现差异的结果的概率，始终是存在的。

鉴于过去1-2周，拜登-哈里斯政府已经连续通过了3份芯片与科技法案拨款备忘录，给至少3个摇摆州进行赤裸裸的政策性买票（如果立刻开建厂房，相当于直接让特定类型的选民群体在投票前1个月期限内得到全新的高薪工作，尽管可能不是长期且不稳定，但短期刺激是客观存在的），马斯克在滨州的乐透计划能否有效的对冲，恐怕还真的需要等到最终计票稳定呈现之后，才能真正接近某种形式的尘埃落定。