《里斯本丸沉没》让我思考：二战期间，英国在亚洲的战争是什么性质？

【本文由“红鲤鱼与绿鲤鱼与驴”推荐，来自《对话《里斯本丸沉没》导演方励：这是中国故事，不是英国人视角》评论区，标题为小编添加】

对这个电影颇有反感，因为它把战争的性质完全弄错了，我就想问一句，在二战期间，日本与英国在亚洲的战争是什么性质？！是与中国的抗日战争一样的吗？那是两个帝国主义国家争夺殖民地的战争 ，战争的任何一方都不具备正义的性质。不去谴责它们，反而为他们的死亡表示同情，这是对所有殖民地人民的污辱。二战期间，为什么缅甸的国父昂山要与日本人结盟，对抗英国军队和中国的所谓远征军，并在初期把对手打得一败涂地？因为英国是殖民主义者，是残酷统治缅甸的恶势力，他们给缅甸（当然不止缅甸）人民带来的死亡和痛苦罄竹难书，昂山想借用日本的力量，恢复国家的独立。当然这是不可能的，但从反而印证了殖民主义给亚洲人民带来的苦难。

二战期间，英国在印度、缅甸、马来亚的对日战争没有任何正义可言。我们根本不应当对他们表示任何同情。打个比方，清朝末年，在我国东北发生的日俄战争 ，最终以俄国失败而告终，结果并不是收回国土，只是从一个帝国主义手中转到另一个帝国主义手中，中国人民的苦难依然如故。

尽管解放后我国与苏联的关系一度很好，但我们从没有同情过在日俄战争中死去的俄军人。这是一个原则问题。我们有些人歪曲历史，打着所谓人道的抗日的招牌，向人民灌输错误的历史观，可恶！顺便提一个在头脑中存在很久的疑问，为什么蒋介石在抗战中一败再败，失去了大半领土，却派远征军去国外帮美英打仗？？？并将此行为当作正面的事例？鄙人感觉我们的历史叙事出了大问题。欢迎拍砖，欢迎高人解惑