“取保候审”类似于保释，只是一个临时性措施，案件流程并没有终结

【本文来自《“河北骑行小孩被碾压身亡”案司机获取保，律师：若被移送起诉，将继续做无罪辩护》评论区，标题为小编添加】

这个案子处理到现在，让人感到当地公检机关的尴尬。

案发到现在已经差不多两个月时间，当地公检机关只是同意给当事人办理了一个“取保候审”，但在舆论层面，则宣传成了“重获自由”，让人误以为已经获得实质性转机，当事人得到完全释放。

“取保候审”类似于保释，只是一个临时性措施，案件流程并没有终结。

“取保候审”在现实中，不算少见。对于非严重恶性重大案件，在羁押一定时间后，一般来讲，很多人当事人可以获得取保候审机会。因为羁押的目的，主要是为了审讯、防止串供、让当事人认罪，以及为了防止放出去后重新危害社会。

也就是说，羁押的目的主要有两个：

一是为了防止一些恶性犯罪人员，在被放出去后重新危害社会。

二是为了获得和固定证据，并通过剥夺当事人人身自由的方式，让当事人认罪认罚。

在这个案件中，第一种情形显然不适用。

对于第二种情形，这个司机已经被羁押一个月左右，估计该问的都问了，该审的都审了，对于案件事实来讲，基本已经明朗，其他不太容易有新情况或新证据了。

在这种情况下，同意“取保候审”，算不上是格外的法外开恩。

当然，在实操中，公检机关的权限很大，是否同意取保候审，几乎完全由他们决定。如果他们不同意，你也基本没办法。我只是想表达，从事情演变和发展的逻辑上来讲，这算不上是格外的法外开恩。

但在舆论层面，把这件事宣传成了一件具有不同意义的事情。

个人猜测，当地公检机关在这个案件上，饱受舆论质疑，承受了一些压力，但是在司法流程启动后，又不太想终结，于是便找了这么一个点，做一些正面的宣传。