老墨：林肯废除奴隶制引发南北战争？别信，那是美国历史教科书上写的

提起美国南北战争爆发的原因，大家平常看到听到的，这一仗是美国人为了废除奴隶制，是一场为了解放黑人而发起的自由民主的战争。

而林肯，通过解放黑奴，结束了南北战争，为美国发展扫除了障碍，被称为美国历史上最伟大的总统。

一切历史都是胜利者书写的。

废除奴隶制、解放黑奴，是战争的发起方、也是最终胜利方的林肯和北方，为了宣扬战争的正义性，而给自己找的冠冕堂皇的理由。

战争就是战争，本质就是用武力去解决政治经济矛盾，美国南北打起来的根本原因，压根不是啥奴隶制！

当时不管是美国北方资本主义工厂还是南方的种植园，都需要大量劳动力，都要用黑人奴隶，仅是多与少的区别。

战后，所谓“被解放”的黑奴，很多人后来又被北方资本家送进了血汗工厂，遭遇甚至不如原来在南方种植园。

你说北方是为了解放奴隶而与南方作战，可信吗？

要老墨说：为了争夺奴隶还差不多。

至于林肯，他在1858年9月也就是南北战争爆发前，在伊利诺伊州的一场辩论中表示：“我认同但不赞成，甚至从来没有赞成以任何方式实现白人和黑人种族的社会和政治地位平等。”

甚至战争胜利后，在1865年4月11日其发表的人生最后一次的演讲中，林肯仍主张限制黑人选举权。

他认为，殖民或者大多数非裔美国人也就是黑人应该离开美国，到非洲或者中美洲定居，才是解决奴隶问题的最佳途径。

说白了就是将黑人“和平”地赶出美国。

所以你相信林肯会有这么高尚，为了解放奴隶而不惜在自己任内挑起战争？

那么到底是什么导致南北战争的爆发？

叫老墨说，原因也简单，就两个字：关税。

下面老墨给大家细细讲讲这段历史真相。

  经济争端迫使南方州选择脱离联邦

众所周知，当时美国南方主要是种植园经济，产品包括棉花等农产品。南方的农产品主要销往英国，这也构成当时大西洋两岸贸易的主体。

哈佛大学历史学教授斯文·贝克在其著作《棉花王国》中记载到，1861年美国内战打响前夕，棉花已经成为全球制造业的核心原料，成为大西洋两岸繁荣贸易的中心。

据统计，当时美国每年要向英伦三岛大概出口100万吨的棉花，生棉花占美国出口产品总值的61%。英国消费的77%生棉花来自美国。

而且，美国南方的原棉占据了世界原棉供应的总量的70%，每年产值超过10亿英镑。

直到现在，美国还是世界上最大的棉花出口国，出口量约占全球的35%。

所以，当年南方大农场主靠着向欧洲出口棉花而赚得盆满钵满。

相反的是，当时美国北方的工业才刚刚起步，生产出来的工业产品质量一般，犹如地摊货，根本无法与英国等工业已经相当发达的同行竞争，所以产品在海外竞争力基本为零。

因此，当时北方生产出来的产品，主要是用于美国国内市场，除了北方市场，剩下的肯定就是南方市场。

然而，当时英国在大量进口美国南方棉花等原料的同时，也将机器加工后的商品大量销往美国市场。

这就造成了一个现象：同样的一件衣服，同样的价格，英国产的制作工艺和质量要远远好于美国本土产的，那么美国老百姓特别是南方美国人肯定会优先选择英国货。

这就造成美国北方的产品在南方没有市场和销路。

为了扭转这种局面，北方资本家们想到了关税。

因为只要一提升关税，来自英国的进口商品价格就会大涨，就会在美国国内市场丧失优势，南方美国人肯定就会选择买北方生产的商品。

这跟老美现在对我们动不动发起的关税贸易战是一样的。

这样一来，英国人肯定就不干了，就会对等反制：你对我商品增加关税，我就对你商品增加关税，比如大幅增加棉花进口的关税。

全世界又不是只有你美国生产棉花，中国、印度等地都生产棉花。

提高关税的结果，虽然保护了北方工业，但大幅降低了南方种植园的出口竞争力，直接损害了南方经济。

所以南北双方在关税问题是针锋相对的，南方肯定不愿意增加关税。

而在南北战争爆发前的几十年里，在北方主导下，美国关税在不断增加。

1816年，联邦政府颁布《关税法案》，对大麻布、帆布及铜铁等金属制品成品征收20%的关税，对棉花和羊毛制品征收25%的关税。

1824年的《关税法案》将进口关税在之前的基础上提高到了30%，并新增了70种产品目录。

1828年，所谓“可恶关税法”更是将羊毛制品的关税率提高到了40%。

联邦政府逐步升级的关税政策，遭到了南方各州的强烈抵制，也让南北矛盾不断升温。

征税对南卡罗来纳州损伤最大。它的农业比重居南方之首，而且手握航运中心查尔斯顿港。

南卡的国会议员为此提出了“四十包理论”：东北部制造商把手伸进了南方的粮仓，从每生产的一百包粮食抢走了四十包，对进口纺织品征收40%的关税相当于让生活水平下降40%。

所以最早在1832年，南卡罗来纳州就首先跳出来，不但反对增加关税的法案，还准备武装抗争。

联邦政府随即出动军舰封锁该州，逼迫其接受关税法案。

这次抗争虽然没有成功，但南北方的斗争越来越激烈。

当时美国众议院由北方人操控。1860年5月，美国众议院高票通过了《莫里尔关税法案》，将关税从18.8%提升到36.2%，后来又上调到48%。

毋庸置疑，这成为了压垮南方的最后一根稻草，也点燃了南北冲突的导火索。

在南方的种植园主和依靠出口棉花为生的农民看来，这就是北方和联邦只顾自身利益而把他们往火坑里推。

首先宣布脱离联邦的，又是南卡罗来纳州，佛罗里达等南方六州也随后宣布独立。

佐治亚州在后来脱离联邦的宣言里把矛头直接对准了新税法。

该州参议员罗伯特·图穆斯更是在佐治亚州脱离联邦的会议演讲中宣称“丑恶的莫里尔关税法”，抨击该税法是“强盗和纵火犯合伙起来对南方进行抢劫”。

当时南方著名领导人卡尔豪认为，是高关税导致南方脱离联邦政府。

他认为，国家的收入分配极不合理，南方承担了大量的税收负担，而他们所得到的财政支出的份额却很少。

这种税收缺乏起码的公平而且形式也不规范，是违宪的。

关于美国内部分裂的原因，当时美国的对手英国看得很清楚。

英国下议院在开会讨论这个问题时，有些议员就问到：美国是因为奴隶制而闹成这个样子吗？

英国自由党领袖威廉·福斯特回答道：“NO,NO！不是奴隶！是关税，关税！”

当时英国著名文学大师、曾去过美国旅行而写过《美国纪行》一书的狄更斯，也一针见血指出：“经济才是关键，联邦政府开征的高关税损伤了南方的利益，从而引发分裂。”

所以在老墨看来，南北战争的本质，是一场因经济制度矛盾不可调和而爆发的战争，是事关南北双方利益的内战；南北双方除了口号上一个支持蓄奴一个支持废奴，并不存在跟黑奴直接相关的矛盾。

无数黑奴，只是被战争卷了进去，仅此而已。

   南方州脱离联邦是宪法赋予的权力

大家熟悉的共和党人黑利，曾任南卡罗来纳州州长，她在2010年竞选州长期间，曾主张“脱离联邦是各州的权利”，理由是“这是由美国宪法所赋予的权利”。

黑利的这个说法，是有法律和历史渊源的。

当时愤怒的南方人，在决定是否脱离联邦问题上体现出了理性和事出有名。

他们搬出了美国宪法，找到了当时宪法第一条第八款，上面是这样写的：联邦政府通过立法征得的各种税收用于偿付国债，支付国防开支，以及提供大众福利。

为了北方经济利益而牺牲南方经济利益的征税，是为了“提供大众福利”？

在南方种植园主和农民看来，这肯定不是给他们提供福利。

所以，这个征税肯定是违宪的。

既然联邦政府连宪法都不遵守，置南方利益于不顾，那么南方完全有正当理由脱离联邦。

除了这一个法律因素之外，当时的美国宪法实际上赋予了南方这些州脱离联邦的权利。

当时的美国宪法第十修正案这样规定：任何未被各州授予联邦政府的权利，宪法也不禁止各州拥有这些权利，将一如既往的是各州或人民的权利。

从字面上分析，美国宪法没有明确说各个州是不是可以脱离联邦。

但是，各州从未授权联邦政府限制各州脱离的权利，也没有给联邦政府镇压脱离行为的任何权利。

因此，在1860年，从宪法上说，脱离联邦是各州拥有的正当权利。

除了这个第十修正案，1788年弗吉尼亚、纽约和罗德岛3个州的代表签署宪法、同意组建联邦的时候，还附加了一个条款。

该条款说如果这个联邦政府变得具有压迫性，那么他们就可以从联邦中退出。

所以弗吉尼亚州在1861年宣布退出联邦是底气十足的。

包括后来脱离联邦的南方这些州新成立了一个“美利坚联盟国”，他们的总统杰斐逊·戴维斯也是南方人一票一票选出来的。

说到这，南方这些州可以理直气壮地宣称，无论是脱离联邦还是成立新的联盟国，他们都是合情合理、合法合宪的。

这就反过来说明，美国联邦政府为了阻止南方脱离联邦而发起统一战争，依法无据，无视南方各州的合法权利，实质上是一种违宪行为。

这就从本质上否定了南北战争的合法性。

   林肯因为主张高关税而赢得总统宝座

上文说到，导致南方决定脱离联邦的《莫里尔关税法案》是1860年5月在美国众议院高票通过的。

那在关税问题上，在通过《莫里尔关税法案》过程中，林肯又是扮演了什么角色呢？

1859年，林肯开始着手准备参加总统竞选。

当时北方的美国人口是2000多万，南方只有900多万，其中还有将近400多万是黑人奴隶。奴隶是没有投票权的。

林肯很敏锐地意识到，只要支持提高关税，就能获得北方的支持，就能获得大多数选民的支持。

看清形势后，林肯非常果断地定下了竞选方案：支持提高关税。

当时，林肯的经济顾问亨利·凯里，在他的回忆录上说过这样一句话：“没有高关税的竞选纲领，就不会有林肯政府。”

林肯在各种场合上，涉及到关税问题时都表现得非常强硬。

当时有人问他：如果《莫里尔关税法案》在国会没有通过怎么办？

林肯毫不犹疑的回答道：“我会再提出一套类似的法案。”

在私人场合，林肯还这样宣扬：“我对关税知之甚少，但是我知道，我在英国买件衣服，我得到衣服，英国人赚了钱，而当我在美国买了件衣服，我得到衣服，美国人赚了钱。”

所以，在南方州眼里，林肯既是北方的代言人，也是高关税的代名词。

1860年11月林肯当选为美国第16任总统，他在蓄奴州连一张选举人票都没获得。

一个月后，南卡罗来纳州就宣布脱离联邦；三个月后，其他6个南方州也紧跟其后宣布脱离联邦。

南方这些州根本不是因为林肯支持废除奴隶制而脱离联邦。

事实是，当时的林肯及其所创建的共和党，在竞选总统前后都一再保证，他们上台后，国会绝不会干涉南方所有州的奴隶制。

林肯甚至在他的总统就职演说中信誓旦旦地表态：“我无意于直接或间接干涉那些仍在实行奴隶制的南部诸州。那样做并不合法，况且我也不想那样做。”

而且为了证明自己的“言出必行”，林肯还大力推动和支持国会紧急通过了一个《科温修正案》。

该法案宣称联邦政府无权，并且是永远无权，干涉存在于各州的奴隶制。

甚至在法案通过后，林肯还亲自给南方每一个州长写信，告知了这个“大好消息”。

客观地说，林肯为了维护联邦和美国统一，避免内战的爆发，是做出很大努力的。

但由于在关税问题上毫不退让，触动了南方根本利益，导致南方各州铁了心脱离联邦、组建自己的联盟国。

战争的最后，胜利者们用解放奴隶等冠冕堂皇的名义，把奴隶制宣传为战争爆发的原因。

把北方塑造为奴隶而战、为统一而战的正义之师，把南方称之为分裂祖国的叛徒，至于关税之争淡化处理，遭到历史的遗忘。

那为什么说解放奴隶后来会成为南北战争的口号或者宣言？

实际上概括起来也很简单，就是战时策略需要。