海战不像陆战

【本文来自《日本海惊涛骇浪！中俄舰队穿越宗谷海峡》评论区，标题为小编添加】

海战不像陆战，的确。

陆战，一个炮弹下去，就算命中目标，其实也炸不到几个人。死伤人员也很分散。就算打败了，撤退就是了。

而军舰是人员很密集的地方。一个重型炮弹下去，舱面舱内就是断肢残臂满地。场面比陆战血腥多了。军舰更是无处可逃的地方。船沉了，全体或大部分完蛋。要是一下子船被打沉了倒也好，要是像俾斯麦号那样先被打到失控，几千人在船上漂流两天一起绝望等死那是何等恐怖的场面。陆军可以突围，空军也有惨烈的场面但毕竟是个别精英飞行员，海军几千人挤一起等死的画面那真是无法想象的残酷。

大型军舰（像航空母舰）一旦弹药库、油库被命中，上千人几秒内就要全部丧命。那是很难相像的。

所以，某种意义上，海战一开，初战即决战。要么一鼓作气干死对方，绝不能给对方喘气还手的机会，否则局部就会完全颠倒过来。

在战争史上，交战的军队从装备而论，以劣阵优的例子并不少见，却多见于陆战。百年来的战史证明，技术上有先进和落后之差，陆军可以对等作战，是可以和对方拼的。而有技术代差的舰艇、航空兵却难交锋。

陆战中，装备有技术差的军队尚可相搏，是因为弱势一方利用复杂地形、地物可持制困扰对手，民众参战和之前也能发挥重大作用。步兵以顽强精神实施近战、肉搏还能部分抵消技术优势。

海战、空战中的技术差却对落后一方具有致命性，因为一望无际的海面和天际没有铁丝网、堑壕和重峦叠嶂可阻碍敌人，海上和空中也几乎没有群众，技术落后一方很难以其他方式弥补不足。现代海战中，居高临下的飞机对水面舰艇乃至潜艇具有绝对优势，制空权等于制海权，没有空中掩护的海军就难以出海，没有航空母舰的海军也就不可能成为远洋海军。

海军是一个唯一能够在国家的领土以外捍卫国家战略利益的战略性军种。海战绝对不同于陆战，它的作战范围庞大无比，这不是拿下敌方首都就决胜的。陆战无数航线漫长海岸，茫茫大海，非常考验国力，同时也非常拼资源。海战期间，装备技术需要不断迭代更新，海军如果要远洋作战，还需要海外基地，茫茫大海上你和敌人互相看不见，所以很多战略决策特别依赖情报。

总的来说，海战是大国之间综合实力的比拼，是政治、外交、情报、经济、军工的较量。想拿下海战就得像个六边形战士，没有短板。

老马浅见：懂陆战，真不一定懂空战与海战。所以一定要正确正视我们的传统（尽管是优良传统）