“211女生饿死在出租屋”一文严重失实，该给这样的自媒体多一些宽容吗？
瑞气盈门Y
退而结网为观鱼2024-08-24 08:41
红网发了个《“211女生饿死在出租屋”再反转？请给有温度的自媒体多一些宽容 》的帖子，文中说，近日，微信公众号“贞观”发布的一篇文章《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》火爆全网，引起了广泛关注。但随后的反转报道揭示了文章中关于女孩背景的细节有误，极目新闻与红星新闻记者经过调查，发现该女子并非“211”大学毕业，仅仅是考上一所北方的普通大学，也并未多次公考笔试第一名，最好的成绩仅为25名，这让已经快要平息的舆论再次掀起波澜。不少人开始指责“贞观”为了追求流量而传播虚假新闻，这种批评并非全无道理，但也应当警惕其中的片面性。在这起事件中，尽管文章中有关于女孩教育背景的细节偏差，但文中所反映的现实问题，如考公不顺带来的心理压力、贫困地区的性别歧视等，却是真实的且值得深思的真实问题。尽管“贞观”的报道在细节上有失误，但它声明“通过租户资料、聊天记录、报案视频等确认了文章的经历真实性和细节真实性”，已经尽了自己最大的努力去核查事实，尽到自己的责任。
大家认为，“贞观”的报道，是“在细节上有失误”，还是主要内容基本失实；是反映了“真实的且值得深思的真实问题”，还是“为了追求流量而传播虚假新闻”。
公共事件，都有时限性，首发媒体，只要基本事实没有差错，即使一些细节不全面，或者有偏差，其他媒体跟进就好了，政府有关部门，在回应这些问题的时候，媒体继续进行一些详细的追踪报道。这不是社会正常的运作么？
天气预报也是没有把握住最后真相，就发布了，是否属于”严重不实“？科学家发布了一个发现，最后证明是错误的，是否属于”严重不实“？在发布的那个时间点，发布当时认识条件下认识到的事实，就不属于什么”不实“
饿死是基于死亡事件以及监控记录以后死者生前消费记录所做的合理推断。北方工业大学和北京工业大学容易混淆，这里无非是哪里沟通出了偏差。说次次面试通不过，应当是死者家人提供的信息，作者把自己听到的写出来，有什么”不实“问题？别说自媒体，就是机构媒体，怎么去核查她参加了哪里，参加了多少次，成绩如何？把对方说的写出来，其他媒体，政府部门跟进，这是社会公共空间的正常运作过程。
作者是房东，本身就是公安，经历了事件，和死者以及家人，以及处理的民警都直接打过交道，不比你更清楚事实，不知道编造的后果么？完全有可能清楚自己写文章后会遭遇一些麻烦，而且房子租价可能下跌或者难以再租出去，但她还是写了，没让那个女孩悄无声息离世，也算是义人了。而且在被质疑的时候，还连发了两篇声明，强调事情是真的。
而且，机构媒体到了都到了人家村口，直系亲属一个都没采访，都是县委宣传部某负责人回复记者，乡政府主要负责人回复记者，这算是真相大白了?露了脸，盖了章没有？他们要是瞎说，责任是谁的？这种信息，在进入市场后，与原文是平等的，甚至还不如原文呢，原文还是直接亲历者呢！这种信息，对于公众来说不过是“又多了一条信息”而已
不清楚的细节可以不写---无论是死者家人说次次面试通不过，还是当地负责人说一次都没进面试，都写出来为什么不行？这里有多种可能，1，死者本人爱面子，没对家人讲实话；2，家人也知道，但在作者面前没讲实话；3，死者不仅仅参加过家乡的考试， 还参加过外地的考试。4，当地负责人说一次都没进面试，是说瞎话，所以连露个脸盖个章都不敢，怕担责任。5，也有可能是作者自己编造的，但现在这样的环境，以及作者的公安身份，去无中生有编造的概率可以说是最小的。
公共事件，都有时限性，首发媒体，只要基本事实没有差错，即使一些细节不全面，或者有偏差，其他媒体跟进就好了，政府有关部门，在回应这些问题的时候，媒体继续进行一些详细的追踪报道。这不是社会正常的运作么？
天气预报也是没有把握住最后真相，就发布了，是否属于”严重不实“？科学家发布了一个发现，最后证明是错误的，是否属于”严重不实“？在发布的那个时间点，发布当时认识条件下认识到的事实，就不属于什么”不实“
饿死是基于死亡事件以及监控记录以后死者生前消费记录所做的合理推断。北方工业大学和北京工业大学容易混淆，这里无非是哪里沟通出了偏差。说次次面试通不过，应当是死者家人提供的信息，作者把自己听到的写出来，有什么”不实“问题？别说自媒体，就是机构媒体，怎么去核查她参加了哪里，参加了多少次，成绩如何？把对方说的写出来，其他媒体，政府部门跟进，这是社会公共空间的正常运作过程。
作者是房东，本身就是公安，经历了事件，和死者以及家人，以及处理的民警都直接打过交道，不比你更清楚事实，不知道编造的后果么？完全有可能清楚自己写文章后会遭遇一些麻烦，而且房子租价可能下跌或者难以再租出去，但她还是写了，没让那个女孩悄无声息离世，也算是义人了。而且在被质疑的时候，还连发了两篇声明，强调事情是真的。
而且，机构媒体到了都到了人家村口，直系亲属一个都没采访，都是县委宣传部某负责人回复记者，乡政府主要负责人回复记者，这算是真相大白了?露了脸，盖了章没有？他们要是瞎说，责任是谁的？这种信息，在进入市场后，与原文是平等的，甚至还不如原文呢，原文还是直接亲历者呢！这种信息，对于公众来说不过是“又多了一条信息”而已
老夫何居心？只是对你罔顾事实说瞎话、搬弄是非带节奏的行为看不惯而已！
公共事件，都有时限性，首发媒体，只要基本事实没有差错，即使一些细节不全面，或者有偏差，其他媒体跟进就好了，政府有关部门，在回应这些问题的时候，媒体继续进行一些详细的追踪报道。这不是社会正常的运作么？
天气预报也是没有把握住最后真相，就发布了，是否属于”严重不实“？科学家发布了一个发现，最后证明是错误的，是否属于”严重不实“？在发布的那个时间点，发布当时认识条件下认识到的事实，就不属于什么”不实“
饿死是基于死亡事件以及监控记录以后死者生前消费记录所做的合理推断。北方工业大学和北京工业大学容易混淆，这里无非是哪里沟通出了偏差。说次次面试通不过，应当是死者家人提供的信息，作者把自己听到的写出来，有什么”不实“问题？别说自媒体，就是机构媒体，怎么去核查她参加了哪里，参加了多少次，成绩如何？把对方说的写出来，其他媒体，政府部门跟进，这是社会公共空间的正常运作过程。
作者是房东，本身就是公安，经历了事件，和死者以及家人，以及处理的民警都直接打过交道，不比你更清楚事实，不知道编造的后果么？完全有可能清楚自己写文章后会遭遇一些麻烦，而且房子租价可能下跌或者难以再租出去，但她还是写了，没让那个女孩悄无声息离世，也算是义人了。而且在被质疑的时候，还连发了两篇声明，强调事情是真的。
而且，机构媒体到了都到了人家村口，直系亲属一个都没采访，都是县委宣传部某负责人回复记者，乡政府主要负责人回复记者，这算是真相大白了?露了脸，盖了章没有？他们要是瞎说，责任是谁的？这种信息，在进入市场后，与原文是平等的，甚至还不如原文呢，原文还是直接亲历者呢！这种信息，对于公众来说不过是“又多了一条信息”而已
就是个壊而已。
这就叫做“严重不实”？如果这女子根本没上大学，那用什么形容词来形容这件事情？“非常严重不实”？
没上211大学的大学生有多少？考公考编现在一个岗位都是几千人竞争，没进面试的有多少？去年天门山四个没上过大学的底层年轻人，别说211了，普通大学都没上，他们死了就是无所谓的，是吧？
把自个当成了箍着红袖章的志愿者，沉浸在维持舆论场秩序的幻觉中，到底是何居心？是何歹毒心肠？
老夫何居心？只是对你罔顾事实说瞎话、搬弄是非带节奏的行为看不惯而已！
这里面哪一个不是容易吸引眼球的？
这个自媒体可以说是吸睛的高手。
深谙炒作操控之道。