把人生的目标设定为还房贷，这样的“房奴”人生有啥意义？

著名的经济学者马光远博士，一生专注于宏观经济、民间投资、房地产和产业政策领域。最近他提出一个观点，别看不起房地产业，很多做芯片的不也是骗子吗？

马光远说这话，是很有针对性的。因为房地产业出了个恒大，出了个许家印，揭开了房地产业的黑幕，好像是“一颗老鼠屎坏了一锅粥”。马光远提醒人们不要“一竿子打翻一条翻”，殃及这个行业。什么行业也有好的，也有坏的。恒大代表不了房地产业，许家印代表不了房地产业的企业家。同一个道理，半导体行业有华为、有任正非那样的正面形象，也不乏马光远所说的骗子。

这话乍一听没毛病，比较一分为二，符合辩证法。但为什么人们针对房地产业意见这么大呢？甚至有人义愤填膺地说“房地产坑害三代人，楼市不崩天理不容”，原因很简单，房地产发展的方向错了，形成了某种共性，引起了业主的共情，某些无良的房地产商，坑害的是千家万户。拿许家印的恒大来说，坑的不只是业主，连银行也坑了。那银行可是国有资产吧，贷款万亿打了水漂，这损失由谁来承担呢？

记得唐朝诗人杜甫有一句诗：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山。”，杜甫是“诗圣”，但他却不是一个富人，买不起房子，住的是茅草屋。他写的这首诗，题目是《茅屋为秋风所破歌》，他所住的茅草屋，被风吹掉了屋顶，故有所叹。杜甫道出了唐朝人对于安居的向往，啥时候天下的寒士们，都能住上能够遮风避雨的房子。1300年过去了，杜甫提出的问题解决了吗？我们的房地产改革方向，人们满意吗？

从现实的情况来看，显然人们是不满意的。“房子是用来住的，不是用来炒的”，这是一句特别实在的话。但现实的情况是“房子是用来炒的，不是用来住的”。房价的飙升，已经到了离谱的程度，并不是那一堆钢筯水泥真的值那么多钱，而是无良的炒房客贪心不足，哄抬房价的结果。看到那些“房哥”、“房姐”、“房叔”们十套、百套甚至千套的买房子我就很生气，我敢铁口直断这些人的钱没有一个是好来的，他们买房子也不是用来住而是用来炒的。千千万万的家庭，掏空了“六个钱包”，还要还几十年房贷，可怜巴巴当了“接盘侠”。等到房贷还完了的时候，房子也就老了，成了危房，下一辈还要继续买房，重复这个恶性的循环。这难道不是“世代为奴”的态势吗？能够买上这样的房子住还是好的，值得庆幸的，比这样的家庭更倒霉的是，买到了“烂尾楼”，钱花了，房子住不上，还要还房贷，这难道不是逼死人的节奏吗？

把人生的目标设定为还房贷，这样的“房奴”人生有啥意义？我特别理解那句义愤填膺的话，“楼盘不崩，天理不容”。这也是人们的一种反抗，对房地产邪恶发展的反抗。房地产的良性发展，应该定位为解决人们的安居乐业问题，而不是让房地产变成“财富收割机”。人们跟买了房子的业主叫“接盘侠”，名字中有一个“侠”字，是褒义词吗？这个“侠”字傻傻的，其中的酸楚有几人知道？马光远替房地产辩白，我理解他的心情。但我同样认为，房地产是充满“罪恶”的，他把千千万万的中国人变成了“房奴”，几十年的大好青春，都用在了还房贷上，这难道不是一种剥削与压迫吗？人们把房子问题称作新“三座大山”之一，马光远不知道吗？不要揣着明白装糊涂。

作为房地产专家，研究房地产的发展，有一个站在什么立场上的问题。站在人民的立场上，研究的是如何解决人们的住房问题；站在房地产商的立场上，研究的是如何掏空人们钱包买房子的问题。马专家显然属于后者。他对“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”不感兴趣，他感兴趣的是在当前经济形势不太好的情况下，如何诱导人们仍然买房。马光远研究的领域，是“老百姓为什么不敢花钱”，马光远提出的办法，是再搞一个“四万亿”救市。我发现中国的许多“专家”，最缺乏的是“人民情怀”，高高在上的，不懂换位思考，潜意识里就不愿从根本上解决人们的住房问题、医疗问题、教育问题、养老问题，连想都不愿想，这是令我最痛心的地方。