工党能改善英国内政吗

【本文由“愚樵耕读”推荐，来自《周小明：豪赌之后，英国很可能再次错过一个为经济换挡的机会》评论区，标题为小编添加】

在内政问题特别是经济问题上，英国面临的本就是结构性问题，断然不会因为一届政府换届所能改变。相反，对于一个病情较为严重的病人，突然更换药方还有可能在短期出现更为剧烈的排异反应。更何况工党内部也已经经历了好几轮碎碎平安，远不复1997年布莱尔领导下的如日中天，本次选举结果的大胜并非是工党诸君子之功，而是保守党这14年超长待机，尤其是中间连着好几任魔怔人和奇葩事累计后，实在过于人憎狗嫌。选民并非支持工党，而是支持改变。因此民调对工党的蜜月期将会较传统成例短得多，待到下半年，导致苏纳克决定提前选举的利好出尽逐一浮出水面时，工党也会在死气沉沉中逐渐左支右绌。甚至斯塔默本人都已经给自己留了余地，表示工党会竭尽全力，但是经济问题恐怕无法迅速获得解决。

斯塔默领导的工党，首先就将直面雄心勃勃的开支计划及民生保障，与英国财政压力之间的结构性矛盾，虽然统计口径有所不同，但是都测算出英国政府债务最晚到2023年已经超过了GDP总额，光国债总额的利息就已经超过英国2023年财政收入的10%，同期美国也仅8%。

在此基础上，工党竞选时还提出了一系列投资开支与民生计划，包括更为积极的产业政策（希望某些总在窝里叫的人好好去外面捍卫下自己的信仰，让我们相信你们的真诚），将要加大绿色投资，再次重申了2030年燃油车退出市场，为期十年的国家基础设施战略，承诺在未来五年内建造150万套新房，是当前建设水平的两倍，还承诺要聚焦英国的国家卫生服务体系（NHS），承诺每周在英格兰地区额外增加4万次手术和预约诊疗机会，还要关注基层的社会福利保障，甚至还想着要取消大学学费。这些政策一旦实施，庞大的开支无疑将大大加剧本已紧张的财政负担。债务压力已经很大，还要扩大开支，画面很美。

对相关质疑，工党则描绘了一副“民不加赋而国用饶”的信心，表示将通过增加富人税收、成立新的国家财富基金投资未来产业等措施，来增加政府收入并避免国家继续举债。堪称是老登子上周辩论主张的强化版，至于后者的创收是否能覆盖前者的开支，我是持高度怀疑态度的。具体措施细究起来其实漏洞百出，苏纳克在辩论时甚至把斯塔默问得一度哑火，随后就是顾左右而言他。尤其是斯塔默一度师承科尔宾，曾在2020年党首选举时提出将铁路、邮政、水和能源重新收归国有，又在2022年撤回承诺。不仅是自断一条收入来源，同时也体现出此公为了迅速上台的功利主义。后面究竟是选举承诺跳票，还是政策向左翼扩大实施，咱拭目以待，结合当前英国政府的社会动员力与工党政客们的执行水平，我坚信前者的可能性更大，而这一定会进一步削弱本届工党政府的公信力。

另外，有个N年前就看到的新闻，配上UN的徽章，让我当时很是迷离。

没想到被置顶了，其实这只是我昨天写的稿件中一部分，稿件还附有一批图表、数据和对应的参考链接，完整版分析见：工党的巅峰就在选举大胜的这天_风闻 (guancha.cn)

既然又被传送门了，咱也不和昨天稿子弄重复了，加点新东西，正好昨天看到有朋友在讨论他是不是左翼，甚至说他是“极左翼”，也着实有点乐。正好底下也有朋友聊到改革派的问题，我刚回复，这种哪算改革派，苏纳克也好，斯塔默也好，都是裱糊匠。改革派是要能深入触及到生产关系的调整的，不管撒切尔夫人评价怎样，她肯定是改革派，科尔宾直到目前为止，也可以算是个理想中的改革派。这种人在现行西方体制下已经很难出现了，这也是结构性矛盾的一部分，未来有时间会专门分析。

附上当时讨论这哥们是不是左翼时，顺手写的顺口溜：

极左翼？人家明明是机会主义！

住校时期，他曾说马克思是对滴。直到2020，他还说自己社会主义，如今再问却已是这个表情。

水电国有，这是他不久之前的主意，现在更是提也不提。政见主张的收入端基本阉割殆尽，却还说要扩大福利。笑到了已被除籍的科尔宾，问他能不能拿个严肃点的方案代替？

当年在校确实心系左翼，出道已是人权律师打底。如今却可以赞同以色列对加沙水电断个干净，还说这是支持犹太自卫有理。

至于爵士笑纳受领，距今更是十年有一，这速度布莱尔和他一比都是个弟弟。

还记得《共产党宣言》开篇怎么说的么？

如果非说沾着“左”籍，那就是当年执着废死，还伸长了胳膊去敦促国外一起撤销死刑，据说还真免死了几百个罪大恶极。

可河马是马吗？海豹是豹吗？白左也是左吗？

咱这不是互开左籍，实在是这位要也算左翼，还如题所说是左翼之极，那妥妥天下皆算赤旗，顺带着王明波波这些极品战机，机翼都得左出这银河系！