鸿门宴——究竟是司马迁的文学创作，还是确有其事？

我们今天看到的史书当中，关于鸿门宴前后因果的记载，主要集中在《史记项羽本纪》、《史记高祖本纪》、《汉书高帝纪》、《汉书陈胜项籍传》、《史记留侯世家》等篇章当中。

如《史记·项羽本纪》中记载，

“函谷关有兵守关，不得入。又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。项羽遂入，至于戏西。沛公军霸上，未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”

意思就是：

项羽打完章邯准备入函谷关，惊讶地发现刘邦派军队阻止，于是派英布攻打。刘邦军中的左司马曹无伤，偷偷给项羽送情报：刘邦打算在关中称王，独占秦国珍宝。项羽听了之后暴露，全军吃完饭就灭了刘邦那老小子。

《汉书·陈胜项籍传》中记载，

“至函谷关，有兵守，不得入。闻沛公已屠咸阳，羽大怒，使当阳君击关。羽遂入，至戏西鸿门，闻沛公欲王关中，独有秦府库珍宝。亚父范增亦大怒，劝羽击沛公。

意思就是：

项羽听说沛公在咸阳烧杀抢掠（没等自己来），还派军队把守函谷关，项羽派军队攻克函谷关后，得到更多的消息，说刘邦打算在关中称王，独霸秦国珍宝。项羽范增听了后都很生气，打算消灭刘邦。

《史记·高祖本纪》中，

“或说沛公曰：“秦富十倍天下，地形强。今闻章邯降项羽，项羽乃号为雍王，王关中。今则来，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍徵关中兵以自益，距之。”沛公然其计，从之。十一月中，项羽果率诸侯兵西，欲入关，关门闭。闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。十二月中，遂至戏。沛公左司马曹无伤闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。”欲以求封。亚父劝项羽击沛公。”

意思是：

有人劝说刘邦，关中优势得天独厚，地险民富，足以称王。听说项羽打算封章邯为关中王，你不如派军队把守函谷关，自己独占关中。此后的内容和前面大体类似。

《汉书高帝纪》中，

或说沛公曰：“秦富十倍天下，地形强。今闻章邯降项羽，羽号曰雍王，王关中。即来，沛公恐不得有此。可急使守函谷关，毋内（纳）诸侯军，稍征关中兵以自益，距（拒）之。”沛公然其计，从之。十二月，项羽果帅诸侯兵欲西入关，关门闭。闻沛已定关中，羽大怒，使黥布等攻破函谷关，遂至戏下。沛公左司马曹毋伤闻羽怒，欲攻沛公，使人言羽曰：“沛公欲王关中，令子婴相，珍宝尽有之。”欲以求封。亚父范增说羽曰：“沛公居山东时，贪财好色，今闻其入关，珍物无所取，妇女无所幸，此其志不小。吾使人望其气，皆为龙，成五色，此天子气。急击之，勿失。”于是飨士，旦日合战。

意思就是：

这段内容和《史记高祖本纪》差别不大，主要是加入了《史记项羽本纪》中范增所说的一段话，劝说项羽对刘邦痛下杀手。

《史记留侯世家》和《汉书张良传》中，记载基本相同

沛公入秦宫，宫室帷帐狗马重宝妇女以千数，意欲留居之。樊哙谏沛公出舍，沛公不听。良曰：“夫秦为无道，故沛公得至此。夫为天下除残贼，宜缟素为资。今始入秦，即安其乐，此所谓‘助桀为虐’。且‘忠言逆耳利於行，毒药苦口利於病’，愿沛公听樊哙言。”沛公乃还军霸上。

内容主要强调了张良的功劳：劝说刘邦不能染指秦宫中的珍宝和美女，而是应该搬出来等项羽军队来。

引用前面这些记载，我们可以清楚地看到几个问题：

一、鸿门宴之前谁要杀刘邦？

鸿门宴的时间点发生在项羽攻克函谷关之后，此时，项羽驻军戏水，刘邦驻军霸上。

汉代辞赋家司马相如在《上林赋》中描写长安城：“荡荡乎八川分流”，后人概括为“八水绕长安”。

其中，项羽驻军的戏水，出于骊山东侧，北流入渭河。

根据李开元先生考证，东以戏水为壑、西以灞河为防、北傍渭河、南背骊山的这一片地方，是为函谷关和南阳武关道以后保卫咸阳的最后一道屏障，同时，也是秦帝国守卫首都的中尉军主力驻屯地。

此前一年，这里正是周文统率的起义大军与章邯统率的秦军大战之地。

项羽率军入函谷关后，在此驻扎，后来分封诸王，也是在此，“汉之元年四月，诸侯罢戏下，各就国”。

按照《史记》《汉书》中的记载，项羽驻军戏水后，到鸿门宴之前，其实是刘邦最危险的时刻：挟巨鹿之战威名的项羽，几乎就要秣兵历马打算进攻他。

此时一旦开战，刘邦必然全军覆没，这是他本人也难以否定的。

要杀他的，有俩人：项羽和范增。

原因有两条：

1、派兵把守函谷关，独占推翻强秦的胜利果实。

相对于虚无缥缈的“先入关中者王”，这一点很好理解，项羽率军在巨鹿血战，率领诸侯打败秦军主力，你刘邦一支偏师，却要独吞胜利果实，这个道理到哪也说不过去。

这个原因中，派兵把守函谷关是罪证确凿，所谓独吞胜利果实的说法，即“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”，是左司马曹无伤偷偷派人告诉项羽的。

因为这一点，项羽和范增的反应高度一致，“项羽大怒，曰：‘旦日飨士卒，为击破沛公军！’”，“亚父范增亦大怒，劝羽击沛公”。

刘邦此时还没有韩信辅佐，要想打得过项羽，基本上毫无可能，一旦开战，等待他的只能是覆灭。

2、范增的奇怪理由：“珍物无所取，妇女无所幸”以及所谓的“天子之气”

这个理由，出现在知名度很高的《史记·项羽本纪》中，被引用的次数也非常之多。

某种程度上，成为范增有先见之明和项羽不听忠言的最佳写照，似乎项羽只要采纳范增的计谋，在鸿门宴上把刘邦咔嚓掉，就能避免后来的垓下之围和乌江自刎的悲剧。

我们知道，包括希罗多德的《历史》在内，很多古代史书在行文过程中，总会提及一些先知预言类的描写，比如神庙的预言之类，以此论证神明无所不知，命运无法改变。

中国古代巫史不分家，在史书中，各种先见之明也是不绝于缕：比如战国时魏国相国公叔痤建议魏王杀商鞅的情节，比如五胡乱华时期，西晋重臣王衍预言石勒将成为国之大祸，比如唐朝时的宰相张九龄预言安禄山必将造反，等等等等。

真的有这么神？

显然不是，如果真能看到“天子之气”，并且预言刘邦能成为天子，那么范增就是神而不是人了。

不过，“珍物无所取，妇女无所幸”的理由倒是和《史记·留侯世家》里的描述一致：刘邦本来是想取珍宝，幸妇女的，只不过先后有樊哙和张良的劝说，才使得他放弃这个念头。

刘邦为何要听取樊哙和张良的建议，《史记·留侯世家》里给出了一个理由，即“夫秦为无道，故沛公得至此。为天下除残去贼，宜缟素为资。今始入秦，即安其乐，此所谓‘助桀为虐’。”

不过，刘邦想不到的是，他搬出秦宫室，回到军中，却在无意间击破了左司马曹无伤的告密。

二、鸿门宴之前项羽就已经没有杀刘邦的念头

鸿门宴是一次便饭，并非事先约定的盛宴。

项羽刘邦自从前一年分兵以来，始终没有见面的机会，在这样一个危急时刻，刘邦亲自出马，危机处理其实做的很好。

他的错误在于听信人言，以为可以据守函谷关，依托关中平原的人力物力，把项羽为首的诸侯军队抵挡在外，自己独占秦国故地。

这个错误很大，张良事先并不知情，得知后，连问刘邦两个问题：“沛公诚欲倍项羽邪？”“沛公自度能卻项羽乎？”

意思就是，你想背叛项王吗？你觉得你能打的过项王吗？

刘邦的回应是沉默的尴尬：

沛公默然良久，曰：“固不能也。今为奈何？”

此后的情节大家都很熟悉：张良找到项伯并极力拉拢，又是结为兄弟（刘邦还和项羽结为兄弟，辈分似乎有点混乱），又是约为婚姻。

最终项伯答应回去之后为刘邦当说客，同时告诫刘邦必须当面来跟项王谢罪。

项伯回去之后，用一番解释打动了项羽：刘邦不仅没有私吞秦国珍宝，之所以守卫函谷关，也是担心其他人来而已。

项羽并没有当天下共主的心思，他的理想是回归战国分封割据的状态，自己当个主宰国际形势的西楚霸王即可。

因此他在之后不愿留在咸阳，此时也接受了项伯的解释，许诺撤销进攻刘邦的计划，“因而善遇之。”

古代没有电话，刘邦不知道项伯回去劝说的效果，他第二天早上不能不亲自来项羽所在的戏水谢罪。

这才有了流传千古的鸿门宴。

三、鸿门宴的时候范增为何极力要杀刘邦

鸿门宴举行的时候，项羽早已没有了杀刘邦之心，此时坚持要杀的，只有范增一人。

不过在上述文献中，所说的理由却是前后矛盾：刘邦取秦宫珍宝是独吞胜利果实，不取的话则是“其志不在小”。

左也不是右也不是，刘邦怎么做都是死罪，实在让人费解。

既然范增并不可能真的望见刘邦有所谓的天子之气，那么只能从人性的角度来揣测他如此的动机。

历史上，范增、刘邦的年龄属于两个不同的人生阶段，范增70多岁，刘邦50多岁。

从人生经历和价值观来看，两人截然不同：

“好出奇计”的范增默默无闻地低调度过了急需人才的战国末年，一直到人生快要结束的时候，才搭上了项羽的火车，从此名垂青史。

刘邦年轻时四处游历，被父亲鄙视为“不置产业”，人到中年才搞了一个亭长，出差咸阳时看到秦始皇的排场，无比感慨道：“大丈夫当如是也”。

最后还因为游侠病发作，包庇囚徒，从此放弃公职落草为寇。

如果不是陈胜吴广揭竿而起，刘邦的命运实在无法想象。

在鸿门宴期间，项羽内心已经选择与刘邦和解，还毫无城府地出卖了刘邦军中的左司马曹无伤，项伯也千方百计庇护自己的兄弟和亲家。

项羽军中，极力要杀刘邦的，只有范增而已。

范增忧虑啥？

他看到了一个不一样的刘邦：昔日好美女珍宝，如今正眼也不看。

但这个理由同样说不通啊，因为刘邦已经跟项羽解释过了，这是为大王您看好门把好关，等您亲自来取啊。

所以，范增是否真的要杀刘邦，其实也很可疑，毕竟刘邦不是一个小人物，而是楚怀王亲自册封的砀郡长、武安侯，哪能说杀就杀？

其实，司马迁精心写成的《鸿门宴》，既有人物对话，又有细节描写，还有心理塑造，整个场面栩栩如生，精彩紧张。

然而，写作时已经时隔上百年，古代没有录像录音记载，完全靠后人回忆，是真人真事？还是文学塑造?

各位自可明鉴。

小奔说：

尽管刘邦逃过了被项羽攻打的命运，但在随后不久的分王时，被分配的很差：汉中王。

汉中夹在关中和四川之间，回旋空间有限，身份极其尴尬。

对于刘邦手下的那些军将来说，远离故土的汉中让他们心怀怒火，因此爆发了大规模的离职潮，这个情节，在《史记·淮阴侯列传》有充分的描写：至南郑，诸将行道亡者数十人。

汉中，直到三国时期，还是氐人的聚居地，如此一个地理不便的地方，一定让刘邦手下那些来自楚地的将领们无比惆怅。

人都思乡，古今皆然。

此后，汉中王成为刘邦始终未能释怀的一件事，甚至列入项羽十大罪状之中。

当汉中王，部下土崩瓦解，与其如此，不如孤注一掷起兵反抗项羽。

不过，那是后来的事。

事实上，在鸿门宴的时候，无论是项羽还是范增，真的都没有杀刘邦的动机。