姜萍事件被锤造假，多为捕风捉影无法实锤，决赛看姜萍证明自己吧
北京老豆汁
06-17 14:18
来源：微博@天文八卦学家刘博洋
我觉得得严肃考虑造假可能性了。最好不浪费一个天才，也绝不能让一个造假者不当得利。【见后文声明，本文并不针对姜萍，我不认为她有能力造假，即使万一不幸真的有造假，也是那些大人的问题】
补充：
评论区有网友有疑惑，我先表明一下我的态度：我几天来也对造假说嗤之以鼻，昨天看她的宣传短片还感动的差点流泪，我是真心希望姜萍真的是天才+努力+机遇造就的。但是今天看到一系列证据，让我开始动摇。目前我认为这些证据还不足以断定姜萍成绩造假，但是足以让人消除一开始的盲目乐观情绪，开始严肃面对另一种可能性。
据说是姜萍学校的月考成绩单
以下我会搬运一些网友搜集的证据，并不是对这些所谓证据真实性的背书，只是向大家说明我是为什么开始从完全相信到谨慎观察、严肃考虑。
1、关于宣传短片中黑板书写问题
1）Σ 写的像“/2”：质疑网友认为，这可能说明姜萍是在抄写其他人手写的笔记，把 Σ 抄成了“/2”——这个我保留，我觉得人是可以写的潦草一些。
质疑网友还指出，同一张板书上w/2中的/2写的和 Σ 那种“/2”一模一样——这个我认为有道理，单纯说书写潦草有点难圆。
2）余元公式写错：质疑网友指出，右侧分母上应该是sin(πx)，或者像姜萍板书里变量用的字母是z，应该写成sin(πz)，但是姜萍板书里明显把z写到了π的上标上。
这个我觉得是最接近实锤的证据，因为数学水平这么高的人，不可能写错一个基础公式。哪怕是无脑抄写，也能举手之劳把公式写对。
3）还是上面这个余元公式里，字母 Γ 写的像 T
这个我整体上还是觉得人的手写体潦草一些是可以的，和 Σ 那条的证据效力差不多，不是非常强的证据。但是如果是书写习惯导致的，确实也不是很好的书写习惯。
2、本条微博一开始说的成绩单问题
现在没有该次考试原卷流出，暂时无从得知该次考试的满分是100分还是150分。
不过语文有人考98分、有大量人上90分，对于有大量主观题包括作文题的语文考试来说，如果是百分制，是很难的。数学也有其他人考到99分，如果是百分制，不说考99这个同学多学霸，至少也说明这张卷子对中专生并非很困难的卷子。能碾压一众IMO金牌，被中专同学吊打有点说不过去。
如果是150分制，则直接不及格。
鉴于没有原卷流出，这条的证据效力也仍显不足，但也给出一定的可参考信息。
3、疑似王闰秋聊天记录
疑似王闰秋和其他人聊天中承认，姜平时数学考试还会有不及格。
关于这是否为王闰秋的微信，目前看到的证据如下：（1）阿里数学竞赛的微信群中，能找到一个曾经用同一头像的人，现已换头像并改名“匿名”；（2）有此前加过该微信的人指认其为王闰秋。（网友论证过程参考：Cool: 17岁中专女生超越一众名校生，全球排名 12 闯入 2024 阿里全球数赛决赛，如何评价她的数学水平？ - 知乎）
我觉得该头像的特异性较高（童年照片），并非网红表情包等容易撞的头像，所以上面的证据（1）是有效的；证据（2）目前难以核实，如果无效，则说明提供该说法的人存在身份误认或蓄意构陷。（我也搜了一下这个微信号，目前头像和昵称如图所示）
4、关于王闰秋可能有造假前科的间接证据
（1）王闰秋有个江苏大学同班同学叫周英英
（2）2023年阿里巴巴全球数学竞赛王闰秋与周英英同分
也不是实锤，毕竟据说阿里数赛，一样的卷子也可能评出不同的分数。只能说是增加了一些可能在比赛中相互讨论借鉴的怀疑而已。
5、匿名网友的所谓投稿
这个因为没有具体信源，相比以上证据更加难以核实，编故事的可能性完全不能排除，各位自己判断。
6、姜萍答卷据报道是用LaTeX书写的
LaTeX是一种写论文常用的排版编程语言，通常是有出版、发表论文需求的人才会去学习使用的，师徒之间一对一学习、也不存在发表论文的需求的话，学这个是麻烦且没必要的一件事。当然，相比于考出碾压一堆名校学霸的成绩，学一下LaTeX并不是什么格外出奇的事情；只是如果她确实会用LaTeX，无疑会进一步增加这个叙事的传奇程度。
还有一些其他的间接、非决定性的证据，我就不搬运了，大家自己去看，例如这里对姜萍和王闰秋笔迹的比较：Cool: 17岁中专女生超越一众名校生，全球排名 12 闯入 2024 阿里全球数赛决赛，如何评价她的数学水平？ - 知乎
我还是重复一下我的结论，我并不认为当前的证据是实锤，只是这样的一些可能性更符合我们对于中学生（哪怕是热爱数学且非常努力的数学爱好者）水平的刻板认知。我们期待这样的刻板认知可以被一些天才个例所打破，但如果没打破，也并不意外。相关质疑证据效力并不是非常充分，但鉴于另一方也只有阿里单方面的宣传，双方的证据效力也就半斤八两吧。所以我建议保持谨慎观察，不要盲目乐观。
最后我还是祝姜萍在决赛中取得好成绩，并在未来进入一个更好的教育环境，用实力回应所有质疑！
