简单谈一下“民族主义”和“民粹主义”

这几年，“民粹主义”这个陈谷子烂芝麻的词儿在网贴、新闻中反复出现。不少人，不少媒体，甚至不少专家，罔顾‘民粹主义“的概念，将“民粹主义”混同为“民族主义”或者“极端民族主义”。我寻思了一下，大概是因为这些人看了看“民族主义”这个词儿是个中性词，不能表达自己和“愚昧的大众”划分界限的坚定立场，于是抬出了“民粹主义”这个词儿。却不知，“民族主义”和“民粹主义”不但区别甚大，在很多理念上，甚至可以说在天平的两端。

民粹主义又称平民主义，强调平民的政治立场，反对精英和体制，其起源于沙皇俄国，兴盛于东欧和美国，后来随着马克思主义的风行被扫进了历史垃圾堆，但80年代又卷土重来。而民族主义则是19世纪伴随着民族国家这个概念而出现的（其“民族”指的是“中华民族、法兰西民族、美利坚民族”这样的政治民族，而非传统的“种族”或者“族群”，这点和种族主义决然不同，下面的民族都是指政治民族），强调本民族国家的利益，在大多数情况下可以和爱国主义互换。具体来讲：

1、本质不同。民粹主义本质上是个人主义；民族主义本质上是集体主义。

2、立场不同。民粹主义坚决反对体制精英，主张平民主政，强调票选民主的神圣性；民族主义对此采用的是实用主义思维，对国内整体没有特殊要求。

3、主张不同。民粹主义主张，不管如何，国家必须保证平民的利益不受侵害，举个例子就是再穷也不能减福利；民族主义主张，国家就是为了本民族的利益而存在的，如果不能对外保护本民族利益，那么就可以推翻政府。

4、应用不同。民粹主义更多是体现在内政上，涉及的主要是国内利益调配问题；民族主义主要是对外，强调“民族自决”“追求民族独立”“维护民族利益”。

5、方向不同。如果两者极端化，方向完全不同。极端民粹主义说明白了就是推翻政府、重建体制，甚至搞无政府主义。而极端民族主义则是大搞中央集权，甚至迈入种族主义的范畴，开展对外扩张。

由此我们来看，中国大约是不存在民粹主义的，有的话却恰恰是骂中国民众是民粹的那帮子人。川普、杜特尔特之流也不算什么民粹主义，相反也是民族主义。民粹主义沉渣泛起的国家，数一下，更多应该指的是希腊、阿根廷、巴西这样的国家。