“刘欣效应”与“主播外交”

5月30日早上8：26，中国国际电视台（CGTN）主播刘欣，应约与美国福克斯商业频道主播翠西·里根（Trish Regan）在电视直播中进行了一场“越洋对话”。对话结束后，刘欣接受央视新闻采访，表示愿意带翠西到中国农村去看看。

刘欣说：“我想带她去一个中国的农村吧，中国的边远的山区去看看，北京上海我们都去过是吧，但是那些困难的地方，我们很多城市人很多年轻人很多精英阶层吧，或者中产阶级似乎有点忘了，所以我想带她去看看，然后自己也看一看，我觉得我和翠西完全可能做朋友。”

当年，东西方之间的冷战尚未结束，中美两国为了恢复关系正常化，曾经搞过“乒乓外交”。时隔四十年，中美关系再次遭遇困难（是的，按照班农这个搬弄是非者的想法，中美双方很可能陷入铁幕阶段），“主播外交”应运而生。

在翠西对中国发出“特朗普式指责”，刘欣隔空给予回击之时，中美两位主播之间的信息交互就启动了。翠西提出连线辩论的建议，刘欣迅速表示同意。随后双方就连线辩论的时间进行了沟通，最终确定为北京时间5月30日8：00开始。这样，“主播外交”就走向了对话阶段。

应当说，两位主播之间的辩论和沟通，在很大程度上代表了双方民众的沟通，不管是激烈还是平和，都是有益的。相比于外交部发言人或者其他官员的沟通，其方式更加灵活，也可以更接地气，甚至可以试错。

刘欣希望和翠西成为朋友，带她去中国农村看看，这个主意很好。其实，对特朗普2017年来中国时，没有安排他去中国农村走走，不少人认为是一个缺失。中国的确强大起来了，但广大农村还是需要发展的。中国仍然是一个发展中国家。但是，如果不给外国朋友看，他们也会不了解情况，甚至导致误解。比如，特朗普等人就多次指出中国不再是发展中国家。

牛兄弟获知，翠西原先与刘欣商定的辩论时间为半小时或半小时多一点。但这次辩论从8：26：26开始，到8：43：48就结束了。辩论全程只有17分钟，扣除过渡段落，实质交锋时间很有限。

而且，央视所作的实时报道很有限，只有三段话：

【第一段】Trish：你能不能跟我们说一下你对现在中美贸易谈判的个人看法？

刘欣：我并没有内部消息，所以我并不太清楚中美之间的贸易谈判，究竟到达一个什么样的地步，但是我认为中国政府已经非常明确地表明了他们的立场。

【第二段】刘欣谈及知识产权：如果通过双方互惠互利相互学习的目的的话，你愿意花钱去买我们的知识产权，那我认为没有任何问题，为什么不呢？我们可以互惠互利，就我个人来讲，我之所以学英文，因为我有一个美国的老师，我跟美国的朋友去学。

【第三段】刘欣：确实有人说中国已经变得如此之强大，为什么中国不能像一个成人一样长大点呢，对于我们来讲我们中国并不是一直想成为弱小的国家，我们也想变得强大，但是真正的目的是你到底怎么去定义发展中国家。

这当然难以让人解渴。

于是，不少网友抱怨，这不像是辩论，只是各说各话。还有的网友对中央电视台没有直播表示不理解。其实，是美国福克斯方面不同意中央电视台直播。即使现在已在中国网络上传播的刘欣与翠西辩论视频的片段，对方也只许可24小时使用。

当然，这个安排倒也体现了双方对知识产品的尊重。如果对方不允许使用他的版权产品，另一方随意使用，也是违反公平贸易规则的。在这一点上，双方应当有共识。当然，不排除福克斯方面担心流量流失，才做出这样的决定。

牛兄弟认为，任何一档节目，都不是一定要直播的。是不是直播，其实不是要害问题。但早间的实时报道过于简单了，也值得改进。

到了中午时分，辩论全程内容都释放出来了，既有文字完全版，也有视频完全版。看到这些内容，大家感到还是比较充实的。

首先，翠西在节目中展现了攻击性，刘欣从容应对。翠西在节目中称自己不代表特朗普政府，而刘欣是中国共产党的代言人。刘欣纠正道，我自己不是共产党员，我今天是以中国国际电视台记者的身份与你进行对话。

翠西还在刘欣做开场白时连续三次插话，试图打断。此次辩论基本上是翠西发问，刘欣答问，不太像辩论，而像翠西采访刘欣。

当然，对话有多种方式。只要能够交流信息和想法，方式就是次要问题了。

第二，刘欣抓住有限的时间，回应了美国社会的一些重点关切。

当翠西问道所谓中国 “知识产权偷窃”伤害美国公司问题时，刘欣反问道，你可以问下在华投资的美国公司的意愿，问问他们是否愿意在华投资，美国公司在华投资利润丰厚。刘欣解释道，中国社会对加强知识产权保护是有广泛共识的。

对于翠西提问”中美之间是否有可能达成协议“，刘欣说，如果美方带有诚意，尊重中方谈判代表，相信会有一个好的结果，因为贸易战对中美双方都不利。

对于翠西提问”中国是否还是发展中国家“，刘欣答道，中国经济的总体量很大，但中国有14亿人口，人均GDP不及美国人均GDP的六分之一。（这段话与早间央视实时报道的第三段话凑到一起，就完整了。）

对于翠西提出的关税问题，刘欣回答也很到位：我们现在是规则主导的世界，如果一方想要改变规则，必须要取得相关方的共识。美国不能对中国有区别性对待，降低关税需要是个多边的共同决定。

总体看，这次17分钟的”辩论“，信息量还是可以的。

第三，除了谈话内容本身，这次简短的”主播外交“活动还传递出了一些信息，值得关注。

一是，交流对话是解决分歧的好办法。二是，交流对话必须明确态度，不要模棱两可。此次对话之前，翠西和刘欣的态度都很鲜明。对话中，再次凸显了这一点。三是，美国人更愿意接受”直来直去“。当刘欣明确批评翠西之后，她心里不高兴，但是显然很重视这位同行。牛兄弟认为，扭扭捏捏的对话方式是要不得的。

刘欣说，中美贸易之间最大的逆差是认知逆差。

牛兄弟表示赞成。