风水轮流转，今日到我家。意想不到，新能源领域中国竟成了领军者

记得刚刚改革开放的时候，留长发，穿花衬衫，喇叭裤，手里提个三洋是男青年的风配。“风配”是我自己创造的名词，意即最风尚潮流穿衣搭配的意思。那时从香港走私到内地的廉价电子产品，如手表、收录机等，价格翻几番还供不应求。如果谁的手上有正宗的日本货或是美国货，那叫真拉风。

即使到了九十年代，能够用到的现代化产品也不多。我记得86年转业到老家的县委宣传部工作时，当时县委小车班里各部门的工作用车是清一色北京吉普，唯一的一辆普桑，那是县委书记的专车。

这几天看了几则新闻，很有些风水轮流转，今年到我家的感慨。虽然美国没有进口中国的新能源车，但据说美国的大街上却走着中国的新能源车。哪来的？说是周边国家走私到美国的，以墨西哥为主。昨天又看了一则新闻，说美国消费者购买的新能源车上如果有中国配件，将不能享受《通胀消减法案》规定的消费补贴。

今年2月28日爆出一则新闻，比亚迪执行副总裁李珂接受媒体采访时说，比亚迪正在墨西哥寻址建厂，目的是为了提高该公司在当地市场的份额。工厂建成后，年产能预计将达到15万辆。李珂还说，比亚迪进军墨西哥并非为了出口美国。他解释说，比亚迪已经在北美市场有了相当的份额，并且也在考虑在美国建立比亚迪工厂。

即使这位副总说明了在墨西哥建厂不是为了销往美国，而是为北美市场，在美国建厂也只是在考虑，但美国的车企也坐立不安了。美国制造业联盟在一份报告中表示：“向美国市场引入低价的中国汽车，最终可能会对美国汽车行业造成灭顶之灾。”

一个由美国两党议员组成的小组敦促美国贸易代表Katherine Tai提高对中国汽车征收的27.5%的关税，并表示她的办公室“还必须准备好应对即将来自墨西哥等其他贸易伙伴的（中国）汽车出口浪潮，因为（中国）汽车制造商希望在（中国）以外地区战略性地建立业务。”

同一商品，制造者和消费者的态度绝然相反。这很有点中国在上世纪七八年代的味道，政府千方百计地想阻止这些走私进口商品，但在城市的各个角落，拿着这些走私品的商贩们像小偷一样地东躲西藏地兜售着这些走私品，而那些时尚青年们也在到处找寻这些紧俏商品。

政府的作为无非两个目的，一是尽力保护国内的相关企业不受伤害，二是堵住国家海关税收的漏洞。但最后的结果是，中国市场在西方商品的狂轰滥炸下，相关企业出现了倒闭潮，工人出现了下岗潮。

二战后在科学技术上领先世界的美国现在也应该感受到了被外国商品狂轰滥炸的滋味，四月份，美国的两大要员接连访问中国，财政部长耶伦、国务卿布林肯，两人在中国谈的问题虽然不同，但有一点却完全一致：中国的新能源产业产能过剩了，应该刹车了。两位要员回国后，美国媒体掀起了一股炒作热，财长耶伦对媒体说了一句相当有回味的话：不排除任何措施的可能。这句话给人的想象空间比较大。

美国就是美国，开口就有美国的味道。他们在教训中国新能源产业该怎么把控发展，俨然一副地球掌控者的做派，看起来真有些滑稽。学者、王者、霸者，亦或强盗？

如果从学者的角度来衡量，某产品的产能过剩与否要有消费市场的参照系。中国的新能源产能如果以中国内需作参照，据相关部门统计，中国新能源产能以目前的生产量计算，仅能满足国内需要的三分之一。而如果以国际市场作参照，那将是一个微量数字。以就是说，如果以国际市场需要作参照，新能源产业才刚刚起步，谈何产能过剩？当然，美国的这种论调出现后，不只是遭到了中国的批评，国际上的批评之声也不绝于耳，连美国的相关学者对此也持批评态度。两位大员的观点真是有些不着调，有辱经济学家的斯文。

如果是王者，那也得有王者的风范，公正、公平，不打妄语，落后就承认落后，追上来就是了，向先进学习不丢人。丢人的是落后却指责别人先进了，不行了却指责别人太行了。总之自己没有错，错误都是别人的。美国的这种做派显然与王者之风相去甚远。

那下面就是霸者了，美国的做派确实有些霸道。中国对霸道的解说指以武力、刑法、权势等统治天下的政策；做事专横。这么看来，美国人的这些做派还是很像的。尤其在中国的身上，美国的这十八般武艺都试过了。最早是对中国使用武力，朝鲜战争越南战争，现在还在中国的周边进行岛链围堵，军演，武力威胁等等；现在则动不动给中国讲所谓的基于规则的国际秩序，中国的上千家企业进入美国的制裁名单；指责中国的人权，一呼百应。指责中国不公平贸易，一呼百应。指责中国胁迫，一呼百应。无道理可讲，我说白色是黑的那一定是黑的，我说驴子是马那就一定是马。亦如我说你产能过剩你就过剩了。但细看，美国的做派也不完全是霸者。

比如说2019年新冠流行，特朗普政府就指责中国是病毒的制造者和传播者，然后就有议员提出要中国赔偿损失，再然后就有了所谓以中国所持有的美债作抵押的提案。当然美国政府也知道中国也已经不是银河号时期了，硬来不得。现在的拜登政府相较于特朗普政府虽然显得策略一些，但本质上完全一致。本来中国的新能源产能满足国内需要都显不足，他却说你的产能过剩了。意思是说这个市场你要给我留出来，这是我的。这时他讲的不是市场规则市场秩序，而是美国规则美国秩序。这不就是活脱脱的强盗逻辑吗？与1840年参与八国联军抢夺中的财富时的美国虽显文雅，但本质是一样的。1840年美国人说，你不打开国门，我们就走私鸦片。你不让输入鸦片我就打你，你被打败了你就得赔偿；特朗普政府新冠甩锅时说，我说你是你就是，不是也是。拜登政府要中国政府控制新能源产能说这个世界我说了算，我的是我的，你的也是我的。美国政府在这三个时期的表现有区别吗？

区别还是有的，就是要你的东西或是抢你的东西时略显含蓄和文雅了。但这种含蓄和文雅不是他进步了，而是因为中国的发展和壮大，迫使美国不得不克制自己。是呀，风水轮流转，今日到我家。真是很高兴，高兴不是我们今天不饿肚子了，而是我们用美国人一再宣扬的规则、在美国人所崇尚的高科技领域打败了美国人。

当然朋友们一定会提醒我，现在还不是高兴的时候，谈胜败尚早。但我想让我高兴一下怎么的？的确，让美国人坐下来和我们平等地、公平地讨论问题为时尚早。目前为此，美国人还是习惯性地“从实力的地位出发”在和我们打交道。既然美国人说要从实力的地位出发，那么好吧，我们就撸起袖子加油干，争取这一天的早日到来。

公元八世纪，中国的浪漫主义诗人李白写了一首《独坐敬亭山》

众鸟高飞尽，孤云独去闲。

相看两不厌，只有敬亭山。

我想略作改动，作为我们处理中美关系理想状态的一种设想。

中美争飞高，输赢作闲云。

相看两不厌，只有和与同。

写的不好，现丑了。如果中美两国真能到“相看两不厌”的程度，那可真是一种理想状态。但这种理想状态的出现，有赖于中国的不懈努力。我们的历史和文化教会了我们，从最坏处着想，向最好处努力永远是胜利的不二法门。