在特朗普争取“绝对豁免权”之际，暗杀竞争对手的问题再次浮出水面

在特朗普争取“绝对豁免权”之际，暗杀竞争对手的问题再次浮出水面

一名上诉法院法官问道，如果总统向海豹突击队第六分队下达命令，怎么办。

  亚历山德拉·哈兹勒

2024年4月25日凌晨4点04分

《ABC新闻》

这可能是唐纳德·特朗普“绝对总统豁免权”案件中迄今为止最令人难忘的时刻——它可能会在周四的美国最高法院历史性辩论中再次出现。 引人注目的问题是:一名总司令能否命令海豹突击队第六小组暗杀一名政治对手而不面临刑事起诉？

他的律师建议他在某些情况下可以。

 交换于1月份在华盛顿的美国上诉法院进行，特朗普在该理论被负责监督其联邦选举颠覆案的美国地区法官塔尼娅·楚特坎断然拒绝后进行了豁免权斗争。

 “我问你一个是或不是的问题，”法官弗洛伦斯·潘在辩论中说。

“如果一位总统命令海豹突击队第六小组暗杀一位没有被弹劾的政治对手，他会受到刑事起诉吗？” “如果他先被弹劾并定罪，”特朗普律师约翰·绍尔回应道。 “所以你的答案是否定的，”潘说。

绍尔试图避免直接回答是或否，他说他的答案是“有条件的是”，因为他坚持认为在刑事责任发挥作用之前需要发生众议院弹劾和参议院定罪。他还预测，如果一位总统真的下令暗杀，他将被“迅速”弹劾。 为政府辩护的特别顾问律师詹姆斯·皮尔斯称这种理论“令人恐惧”。

 “我的意思是，我们生活在一个什么样的世界?”皮尔斯说。“如果，就像我理解我的另一边朋友在这里所说的那样，总统命令海豹突击队暗杀一名政治对手并辞职，例如在弹劾之前，这不是犯罪行为……我认为这是一个非常可怕的未来。”

这个由三名法官组成的小组一致否决了特朗普的豁免主张，称他们不能接受特朗普关于总统“犯罪的权力不受限制”的说法。他们警告说，这样的立场会“瓦解我们的分权体制”。

这位前总统向美国最高法院提起上诉。

绍尔的回应迅速产生了影响，并继续在最高法院审理此案时提交的法庭之友简报中占据主要地位。当法官周四听取案件的辩论时，绍尔将再次代表特朗普。

在一份支持特朗普的文件中，三名前军方领导人表示，无论豁免问题如何，总统都无权命令军方杀死政治对手，即使他这样做了，军方也不会执行。

但在一份支持特别检察官杰克·史密斯的简报中，其他国家安全专家不太确定下属是否会拒绝总统的命令。

“除非联邦法院得到保护，免受指挥海豹突击队6队或美国武装部队任何其他部队的犯罪总统的恐吓，否则法治将受到威胁，”简报写道。

 豁免问题给最高法院带来了前所未有的宪法困境。特朗普是有史以来第一位面临刑事指控的现任或前任总统。

最高法院的裁决将决定特朗普是否会在11月大选前接受审判，因为他试图推翻2020年大选的失败，他面临四项重罪指控，包括阴谋欺骗美国和阴谋侵犯权利。特朗普否认有任何不当行为，并对这些指控表示不认罪。

原文标题是：As Trump battles for 'absolute immunity,' question resurfaces about assassinating rivals

评注：特朗普“绝对总统豁免权”的主张是一贯的，特朗普说过他可以在第五大道开枪射击而不会失去选票。现在法官的反驳是“如果一位总统命令海豹突击队第六小组暗杀一位没有被弹劾的政治对手，他会受到刑事起诉吗？”对此问题特朗普的律师无论如何回答都要输。如若回答“会的”，那么已经提前对辩题认输。如若说“不会”，那么现任总统是拜登，等于承认拜登有灭掉特朗普的权力而不会受到刑事起诉。