假如美国政客想流亡海外做寓公

多年以来，世界上很多国家的政客在政治斗争失败后都有一条去海外做寓公的出路。主要是到西方国家，很多去美国也有的去其他西方国家。但毫无疑问这一套路子的终极后盾就是美国在世界上的地位。

可是，假如美国有政治家在斗争失利后想要流亡海外，或者政治家的家人想要流亡海外，他们又能去哪里呢？

过去没有出这样的事情，但未来可未必啊。比如我们设想，二零二四年川普竞选失利之后他和他的支持者不认选举结果，又闹腾出一些大事，有若干流血事件。然后连任总统的建制派势力下定决心要一劳永逸地去除川普的政治威胁。

那时候川普会不会有外逃的想法呢？假如在这期间还发生过对他的未遂刺杀呢？又比如说川普上台了，拜登儿子亨特拜登的案子会不会被翻出来折腾呢？如果拜登败选后很快去世了，失去了保护伞的亨特拜登会不会被穷追猛打以证明拜登统治四年的黑暗性？那拜登的家人是不是也有外逃的想法呢？

美国的政客如果要流亡，去西方国家做寓公显然是不行的。很容易就会被上交美国了。去绝大多数发展中国家也是同理。那和美国对抗的国家呢？中俄伊朝怎么样？朝鲜说实话我觉得他们住不惯的，而且未知神秘性太强。伊朗的话和美国政客血仇较多，而且伊朗政府的内部管理恐怕也有点问题。再说了，如果新总统和伊朗缓和了，流亡政客被作为代价交给美国是完全可能的。俄罗斯应该比伊朗更稳一些，但也依然存在着被普京出卖的可能。而且即使普京不出卖，由于俄罗斯情报部门对外政治干涉的传统，自己也很容易沦为普京手中干涉美国内政的棋子。

想来想去，还是中国最把稳，前提是中国愿意接受。中国一向重信守诺，而且经常能够坚持一项政策长期不动摇。如果中国愿意接受，那有极大的可能未来就不会被交出去了。从斗争胜利者的角度看，这也不失为一个好结果。短期内可以利用通华来打击自己的流亡政治对手。长期看，如果中国承诺了不用流亡政客来干预美国政治，那么这个承诺很可能长期有效。

总之，美国政客流亡外国做寓公这件事情，在美国内斗越来越剧烈的当下值得各方认真思考预案。