为什么欧美执工业软件牛耳？很简单，三要素均领先

【本文来自《发展工业软件，打造中国的“超级缝合怪”》评论区，标题为小编添加】

工业软件的特征：与生产实际密切结合，无法仅在计算机软硬件范畴内“拔着自己头发提升”。

打造成功的工业软件，三要素：算法、数据、钱。

为什么欧美执工业软件牛耳？很简单，三要素均领先：

1、因为他们是先行者，具有天然占领世界市场的优势，赚全世界的钱养自己。后来者市占率有限，往往赚不到那么多钱。

2、也因为他们是先行者，数据最齐全。比如，油田服务业，数据采集有上百年的历史，西方建立了中国无法比拟的长期而完备的历史实际数据库，这可以理解为石油化工行业的“风洞”，而且这种优势基本无法追上，后来者的机会在于时间——保持对新数据的完备收集，起码在新数据领域保证不落后，然后等待时间推移，我没有而别人有的某些历史数据失去了意义。因为生产实际即为复杂，蝴蝶效应到处都是，属于混沌理论研究的范围，决定了无法仅通过理论计算得到可接受的结果，必须依赖大量的实际数据，核试验、气象预报均类似。

3、算法，是其中相对好解决的问题，因为到了一定程度，发展速度会慢下来。随便哪个工业化国家都有能人，一个人搞出来的算法，可以全世界适用，算法也基本无法保密，无法用专利保护，实在不行对软件逆向工程也可以弄明白。

算法上，中国并不落后，起码在追赶过程中没有难以逾越的障碍。

风洞，是主流的空气动力学数据采集工具。有了某种级别的风洞，你就能掌握这个级别的数据，不靠风洞的话，就得用实际运行来采集数据，但没法这么干——因为代价远高于风洞。

中国为什么在风洞领域能超越？一是空气动力学的特征决定了，先行者不管你先行了多久，到不了那个级别就是不行，这级别以下历史积累很多是无用的，也无法用有限的理论计算去推算数学上证明了不可能推算的东西，大家起跑线相同；二是风洞级别的提高，靠两点——足够的工业基础，和合理的投入产出能力，中国在第一点上有一定优势，第二点上显然具有巨大优势。

所以中国要追赶，算法没大问题，数据要靠时间和某些方向的技术特征——主观努力无法在各领域提高超越成功率，剩下的就是钱。

钱来自于生态，既然人家先行者已经拥有领先优势，那么我们能做的就是尽量压缩对方的市场，对内尽量用国产软硬件，对外尽量把我们的东西国际化，并且在政府支持下去抢市场。

国际化这一点我们一直胆小如鼠，哪怕是腾讯这样的企业也一样，不像西方哪怕是小国家小公司，产品上来也是国际化的，因为客观条件决定了不从开始就国际化只有死路一条，反而成了优势。国产化和国际化这两方面都需要政府扶持，前者已经大面积开始了，后者看国家准备怎么办。