海雯娜大麻话题争议这个事儿吧，不说大麻，聊聊瑟琴行业和个人自由
影评人在我之前文章里面，讨论过多次中西方文化差异问题。
我一直的观点，改革开放，改革开放，既要改革也要开放。开放首先是要有文化包容心，能够客观正确看待西方文化，从中吸纳借鉴有价值那部分。
比如说吧，之前讨论婚姻制度问题，我说西方发达国家走过的路，中国很难避免，法国结婚率这么低，这个现象存在了几十年，如今中国也要遇到了。
所以，搞清楚法国结婚率为什么这么低，以及这么低结婚率情况下，社会关系如何调整？法国社会这些演变，对咱们未来有没有借鉴作用？
我觉得，任何时候都要记住一句话，人性都是相通的。不要觉得你有社会主义制度优势，有什么文明优势，你就能超脱人性了，你就可以避免很多社会问题了。
不可能的。
文化自信，不是文化傲慢，老觉得西方文化，和咱们不一样，就是傻逼，就是脑子坏掉了，这不好。
说完这些，咱们聊聊最近德国网红海雯娜关于“大麻”话题带来的争议。
这个话题由来，是德国最近把大麻合法化了，当然德国不是西方第一个大麻合法的国家，总体来说，其实德国在整个西方，整个欧洲，都算比较保守那一类。
所以德国网红海雯娜，当然要谈谈这个事儿。
但是呢，很多大V认为这是海雯娜试图推进大麻在中国合法化，是一种“文化演变”，其心可诛。
后来胡锡进又发表了一些支持海雯娜的言论，更是推波助澜。
争议很大，海雯娜也不得不再三解释，说她只是讨论德国国情，没有任何要对中国事物指手画脚的意思。
但是，这个话题讨论越来越多以后，讨论方向已经由不得海雯娜自己了，她已经掌控不了了。
就是胡锡进也掌控不了。
在观察了好几天以后，我还是想谈谈这个事儿。
但我想另辟蹊径，不讨论大麻这个事儿，咱们讨论一下和大麻比较相近的另外一个社会现象，瑟琴行业。毕竟黄嘟嘟不分家嘛。
在讨论之前，我先严重申明一下，我坚决支持中国禁毒政策，坚决支持扫黄政策，这篇文章没有任何鼓励大家去搞瑟琴的任何意思，请大家遵守法律。
这个事儿很严肃，所以我必须申明一下。
好，继续说，为什么我要从大麻话题转移到瑟琴行业呢？
因为在西方很多国家，这俩玩意，当然也包括赌博啊，很多都合法，只不过合法程度不一样。
在咱们中国，禁毒是绝对高压线，碰都不能碰。这个有历史原因，不展开。
但是瑟琴行业呢，在如今这个时代，很难说，是完全禁绝，对吧？
不仅很难禁绝，而且很多群众，对这个事儿，似乎也有很多看法，也有很多想法。
这些都是客观事实，相信大家都认同。
那么，为什么很多人对这个事儿有这么多意见呢？
很简单，因为瑟琴行业存在一个典型问题，就是“只许州官放火不许百姓点灯”，看看落马高官通报吧，再看看那些富豪阶层，都如何玩出了花。
所以，这个事儿，其实就是不公平。
要么你把所有人都给禁了，要么你就别选择性...
所以吧，我还是那句话，人性这个事儿是相通的，性这个事儿，它就是生理需求，禁绝不了，更不用说，现在结婚率这么低，中国的小孩子，从小到大都是当做社会主义接班人教育，不许早恋，专心刷题......到大学了也没有谈过恋爱的老实孩子，比比皆是，不像西方国家那种，澳大利亚人均性伴侣13个，初中没有过性生活会被同学耻笑，高中天天开派对。
中国没这个社会文化，也没这个机会。
你说怎么办？那当然只能网上看看日本爱情动作片咯...
就这，网上资源也是要封杀。
所以，咱们国家文化方面确实是太过于保守了。我不是说西方国家性开放就一定对。但是性方面太过于保守，就一定对吗？
就前两年，热播电视剧露了点沟，就被很多保守文化分子举报，搞成了大头娃娃。
这种社会文化，谈性色变，真的好吗？
那么，咱们国家这种过度保守文化，背后真正根源在哪里呢？其实本质上，还是政府要不要管太宽，政府要不要过多介入个人生活。
以前咱们讨论中美文化不同，我一直说，中国和美国最大不同，就是大政府主义和小政府主义。
咱们国家，政府相当于全方位保姆，啥事都给你管上，但也对你是真负责，穷了就扶贫，活不下去有兜底，社会治安保证你安全，晚上随便撸串......
美国那种，政府就是你爱咋折腾咋折腾，想死我也不拦着，你自己的人生你自己看着办，当然美国也有基本兜底，流浪汉也得给个基本活路，所以又要到饭了兄弟们，要不造反了怎么办？
中西方文化最大不同，其实根子就在这里。因为有这个最大不同，导致了中美两个国家，在对待毒品方面，对待瑟琴行业方面，政策完全不一样。
当然，我还是要强调一句，我并不赞同美国那个搞法。
美国那是太自由过分了，太极端了。
但是，反过来说，咱们国家管这么厉害，是不是真的就一定好？
在个人生活层面，有关部门干涉过多，真的是好事吗？
让我们看看曾经轰动一时的夫妻看黄片案件，这个事儿发生在2002年，也已经进入了21世纪，距今20年多点。
如今回过头来，再看这个事儿，你觉得延安警方处理方式对吗？
但这就是曾经真实发生的事件。曾经咱们国家，对个人生活介入，就是这么过度。
也是在同一时间，发生了孙志刚暂住证事件。所以，当时某些部门对个人管控，其程度如何，大家可以想一想。
那，为什么后来逐渐放开了？为什么某些部门介入个人生活程度越来越放松了？
因为，放宽对个人自由，减少对个人生活干预，这是时代发展的必然。甚至也是经济发展的必然。
你别觉得我这是说笑，怎么个人自由，和经济发展还有联系呢？
那当然有，比如孙志刚暂住证事件，推动了收容遣送制度解体，进而全国各省人民可以自由迁徙，随意去大城市打工，除了没有户籍，其它自由都有了。有了这种迁徙自由，才有打工自由，才有后来入世各种血汗工厂，才有了经济起飞。
如果中国大多数人，还是被束缚在出生地，不能随意迁徙，会有后来经济发展吗？
这只是一方面。
还有经济发展，需要消费，需要各种需求来刺激，如果个人没有了自由，会有各种需求吗？你比如我想弄个手办，想玩点cosplay，想玩玩电子游戏，这些比较前卫的文化需求，在很多文化保守分子来看，都是异端，都像举报《武媚娘传奇》那样给搞成了大头娃娃，那还有这些需求吗？还有这些需求带动的消费吗？
还玩电子游戏呢？都给你送到杨永信电击中心了。
对吧？
所以我说了这么多，其实归根到底，就是想谈一个事儿，就是某些部门对个人生活的介入，干涉，到底可以到什么程度？
要怎么样，才能让大多数人都满意。
以及，咱们国家作为文化保守主义，很多50后60后老保依然对这个国家还有很大影响力，以至于制定各种法律、政策，还是以这些人的想法为主，那么是不是影响了新一代90后、00后的个人自由？
这些是不是可以讨论？
因此，不要只看大麻带来的争议，也不要只看到瑟琴行业带来的争议，其实根源所在，就是文化保守主义，对个人生活自由的限制，要到什么程度，才合适？
其实，我倒觉得可以有个办法解决这个问题。
搞特区啊。搞多点特区啊。
中国也不是所有地方，对个人生活限制都这么严厉，某些特别行政区，赌博合法，瑟琴行业也不违法啊。
这又是为什么呢？
你说这是历史原因，那都回归这么多年了，为什么不给全部禁绝了呢？
学习美帝，到沙漠里面也搞个拉斯维加斯，你看有没有大把富豪愿意去挥金如土？能不能发展经济？这种好事儿也不能都给某些地方全赚了啊。
中国14亿人口，不同看法不同意见太正常了。月饼都有甜党咸党，过年要不要磕头，要不要吃饺子都能吵上天，最后大家分开来，互不影响。
以及，最后一句话，不要老觉得西方发达国家走过的路都是错的，要想想，当中国经济高速增长这么多年以后，当中国的农业文化转变成城市文化，后现代化以后，会不会出现类似的问题？
人性都是相通的。很多东西，你迟早禁绝不了。
最后再次严重申明，我坚决支持当前禁毒政策，坚决赞同当前法律对某些行业规定，本文不是鼓励你...
