为什么西方明显比东方更快发展出现代科技？

【本文来自《中国明清时期为什么不能产生现代科学》评论区，标题为小编添加】

文化从来不是问题，西方不也有基督教和迫害伽利略吗？

直接的答案是：近代科学技术建立在产业升级基础上的。马克思和恩格斯早就分析了一遍又一遍。正是因为要计算风车磨坊的工作效率，才催生了摩擦力的研究。古代的科学技术正是在近代的意大利北部产业大发展中被伽利略等工匠学者推动成了现代意义的科学。

进一步的问题：中国的产业为什么不升级？明末时期社会动乱，产业技术也有明显的发展，比如诞生了《天工开物》这样的技术专注，虽然不是成熟的科技，但说明产业也在升级了。随后又陷入长期停滞。可见，现代科技需要的产业土壤是造船，印染，冶炼，兵器制造等这样的大型工业。而且需要举国之力支持。但明清的政府都没有这个概念。靠产业自发积累，需要漫长时间。

再进一步问题：为什么西方明显比东方更快发展出现代科技？传统农耕社会的土壤孕育出的是传统的地主阶级社会，而现代产业升级，建立在对外贸易，庞大分工和集中劳动之上。所以，后者更容易出现在临海的岛国或者半岛，日本也是传统社会，但明显比中国更容易接受产业发展，就是这个原因。泰国就差一点，但也顺利过度了。中国的长三角和珠三角地区也孕育了变革的土壤，但是很明显，被来自中原的力量所牵扯和打断了。意大利同样是被打断的，葡萄牙西班牙成功了一半，最后是英国进行到底，这几个国家的成败明显有地理上的影响。当然也有殖民体系的因素，可是殖民本身靠的就是先进的生产体系。大航海时代是东西方分野的关键。