@海雯娜：（管理员声明）我们对海雯娜遭遇的舆论现状的严肃回应。

来源：微博 @海雯娜

（管理员声明）我们对海雯娜遭遇的舆论现状的严肃回应。

1. 海雯娜原文自始至终都在讲德国在历史和文化的情形，以及很多德国人视角上对大麻合法化政策的看法，全程与中国无关。

2. 海雯娜原文明确说明了尊重并支持中国禁毒，甚至都在积极行动参与中国禁毒事业。

3. “海雯娜想推动中国大麻合法化”是一个在中国极其严厉、严肃的指控，这是大V们恶毒的断章取义和曲解，请这些大V指出海雯娜哪里说过、表达过或者暗示过这个意思？如何无法指出，须承担恶毒诽谤的法律后果。

----------分割线----------

微博网友回应

@统一有我裴洛西

大家都是成年人，本来不是挺会说的吗？@海雯娜 请你本人和你皮套下的冯玉铭@馋嘴有惯性 站出来，不要找一个不知道哪里来的管理员茶言茶语。

1. 中国禁大麻，对毒品零容忍是科学决策，不要歪曲成文化差异，事实就是德国人受自由主义影响，自甘堕落，而德国政府失不得不将原本也在毒品法管制的大麻松绑。如果硬要狡辩成德国的文化和历史，你不如说从魏玛时代开始就以吸毒为乐，加上纳粹大量使用毒品，德国人本身就对毒品乐在其中，都想成为毒虫。

你心虚删除的第一条微博图二 说的是你的个体感受，大麻危害比烟酒小，这就是对中国人民共识的撕裂和误导，客观上就是起到了让许多人认为大麻没什么危害的认识。在你接下来的言论中继续以造谣和偷换概念的方式来描述英语中的drug、成瘾品和毒品的区别，不谈大麻作为诱导性入门毒品的致幻性、神经毒性和造成的社会外部性，也不谈近年来大麻培育高THC品种成瘾性早就大大增加。已经被多位网友打脸。根据你的言论，我们有理由怀疑你指的个人感受，是否是你已经同时尝试过大麻和酒精，试问，中国人要如何相信一个吸毒者对于大麻的看法？ 如果你没有吸过大麻，请澄清，并对这条进行严肃道歉。

2. 你的免责声明都是被大家抨击之后，把自己的第一条证据销毁之后的找补，你提出自己是在解释德国的大麻合法化，但是你把大家抨击德国大麻合法化的许多帖子都删除了还拉黑了，并一度在评论区开启关注100天才能评论，想造成你的言论是对的，支持你的人很多的假象。图五 你最新一条的评论区已经认为是中国体制有问题，你的支持者是谁不言而喻。不少网友留有证据，很明显，你的态度是维护和赞成德国大麻合法化。大家看得很清楚。

3. 你说自己没有想推动中国大麻合法化，但是你连续几条微博，以对抗性姿态中国挑起该议题，造成了社会共识的撕裂——之前你也是这样操作卖淫合法化议题的。图二里的“至于中国地区应该采取怎样的举措，这取决于中国社会的文化、医学进展以及其它地区的先有实验效果”，这不就是在暗示中国未来也可能学习你们的“先进经验”来松口么？图三图四你的群超管@玛利亚华梅 第一时间在评论区带节奏说“危害可控”“中国对新成瘾物”只是“先行禁止”——这又是在暗示什么，是觉得大家看不懂吗？ 请你记住，中国永远对毒品零容忍，禁止毒品清单只会增补，不会删减。跟着你的微博，已经有不少人发表了相关的给大麻洗地的言论，我们都已经一一记录在案。而且多个网友、大V对你们这么做的目的很清楚，也进行了批判。

不要威胁说有大V要承担法律后果，我自己今天将正式通过公安部禁毒热线、国安部门对你进行举报，所有录音都将记录在案，有必要的话我会公开。