应该用至清至纯的标准要求文学家和文学吗？

话说多了就容易说错话，文章写多了也难免出偏差。所以你话说出来、文章发出去，要允许人家议论和批评。

但同时，世界上极少有完美无缺的东西，也极少有完美无缺的人。一篇文学作品拿来让千万人评判，那肯定毛病多多问题无数。如果让观网〝正能量”们敞开审查，那中国的绝大多数文学作品恐怕都可归于问题大大乃至〝反动”，而一大半有这样那样毛病的国人也肯定会被归入〝应润尽润”之列。

如果一个人或一件作品一件事有毛病、有缺陷、有问题，甚至干脆整个就是不正确的错误的，就不允许在中国存身吗？都应该〝应润尽润”吗？中国真要成为那样至清至纯不容一点砂子的国家吗？在那样的国家，正常人还能活吗？

楚辞汉赋、唐诗宋词，红楼水浒三国，如果用当今“正能量”标准审核，恐怕都当属“反动”之列，都该禁，而且又不是没禁过。中国人耳熟能详的世界名著，《悲惨世界》《战争与和平》乃至《静静的顿河》等等等等，拿最“革命”的标准衡量，哪一个能过关？如此这般，中国人还有书可读有电影音乐可欣赏吗？

就说各位老左〝正能量”们，你们自己是啥玩意儿你们心里还能没点数？你们就真的个个最革命最纯洁就都没一点问题没一点毛病？你们有几个敢拍胸脯保证自己这辈子一贯伟光正从没干过上不了台面的事？有毛病有问题有缺陷有错误就该“应润尽润”就该打倒在地踏上一万只脚永世不得翻身就不能在中国存身吗？

评判一篇文章、一篇短文作品好不好，首先你要读一读再说。有不当错误之处可以议也可以批，而且推荐给小孩子读给学生考试用的文章，标准应该更高，更应该慎重严格检选。但同时我以为，评判当今中国的事情、评判中国文学的藏否是非，不能搞当年姚文元评海瑞罢官的那一套，不应该以50年前梁效罗思鼎们的价值观为标杆，应该体现必要的宽容精神，不能处处上纲上限。

现在，某些〝正能量”张牙舞爪，处处一派当年张姚梁罗们的风范。

一页知秋。如此下去，恐非国家之福！