中国的阳谋,山姆头大无解

中国对美国的阳谋,无解

晨曦智谈  来源 知乎

500

从1921年开始,极度弱鸡的中国共产党,历经20余年,整整一代人,经过反复摔打,最后竟然打赢了。提炼成三套战法,共产党人用起来,那是如臂使指相当趁手。

第一,建立经营根据地;第二,运动战歼灭有生力量;第三,游击战在敌占区搅和。

毫不夸张地说,这三套战法,是人类战争艺术的精华,动静结合的最高境界,以弱胜强的无解杀招,当然玩得最溜的就是中国。

中国从2010年左右正式打怪升级成功,被帝国老大美国列为头号对手。美帝国对中国,那可不是一般的相思相爱相杀呀,中国人民刚掸掸灰站起来,就又陷入了十多年的全面艰苦对抗。

还好呀,搞来搞去,又是“对抗”,又是“以弱击强”,熟悉的配方熟悉的味道,中国把老套路清理出来,吹吹灰,接着玩。卖油翁说,“无他,但手熟尔”。

当年蒋介石举全国军阀之力,数百万军队,也奈何不了这区区13个人组成的迷你共产党小分队;今天,中美体量逐渐拉平时,中国居然还整个大象会跳舞,心态真好,慢慢打慢慢磨,你不死我不亡,熬嘛。这种忍字当头的定力和战法,以前无解,现在还是无解。

根据地、运动战、游击战,这三个战法,本身就是以弱击强的大阳谋。而当中国以如此巨大体量,还始终能够保持下克上的心态,能够随时化整为零,一手游身八卦掌转来绕去,抓不着逮不住,捏着这个点跑出另一个点,美帝始终无法在占尽优势的情况下抓住中国决战,只能眼睁睁看着中华民族从后面呼吸均匀地步步逼近,蒋介石碰到的,美帝国一个不落全部重走一遍。这令美帝国徒呼奈何后背发凉。

所谓以弱击强,关键就是弱者没有负担,妙手空空拿了就走。“舍”“得”之间的精妙拿捏,才是忍字三战法的精髓之处。

这种玩法,一字一字说给美帝国那些智库大咖们听,对他们也毫无价值。

正因为敢于有舍有得,所以,才不会时时事事觉得受不了,才能坚守战略布局,才熬出这么个“慢慢打”。不是一心只求全胜和大胜,全局扛住,局部放弃,局部取利,积小胜为大胜,变弱鸡为强者。最后,或者决胜,或者不战而屈人之兵。

1、遍地开花的根据地战法

根据地就是在貌似是你的地盘里到处抠窟窿扎钉子。当年红军,最擅长干这个。这也没办法,所有地盘都是人家蒋介石和他的军阀们的,你只能抠一点算一点。这一抠,就抠了十几个窟窿:井冈山革命根据地、湘赣革命根据地、中央革命根据地、湘鄂赣革命根据地......这要在酒店里,给人地毯上抠这么多窟窿,按一个窟窿100块钱,这也是一笔挺大的赔偿了。

所以,我们发现,根据地能长期生存的关键,是“数量”,你得挖的到处是窟窿,让敌人无法修补才行。

中国共产党留给中华民族的这笔巨额财富,直接就变成了现在中国VS美国的核心战法。

这个战法,让中国哪怕在极其极其艰苦的环境中,也总能找到几个方寸落脚之地。世界大得很,没谁会强大到把每个角落都武装得密不透风。于是,中国总会在你的所谓地盘里硬生生抠几块出来,慢慢经营着磨叽着,坐稳了扎牢了,然后再慢慢把这些窟窿打通连起来,于是点就变成线,然后线又围成圈。

这个骚操作,有个更骚的名字,叫“星星之火可以燎原”,后面再续上“农村包围城市”,大功告成。

这是个阳谋。你就算知道,你也不可能屁颠屁颠儿每个点都跟着去掀桌子。成本上完全划不来,资本家们是无法完成这种碎片式跟进的。

这个小战术大战略,在中美对抗中,集中爆发点,就是2013年启动的一带一路。悄悄进村,一个小国一个小国地啃,不在乎地盘大小利润高低,啃下来坐住了,然后再去下一条线路。到今天再来一盘点,乖乖,至2022年2月6日,中国已经同148个国家和32个国际组织签署200余份共建“一带一路”合作文件。从最初的中亚、东南亚和西亚,到东欧、非洲、西欧、拉丁加勒比,隐隐然,从点状根据地,到线形打通,马上要围成圈了。

你能想到,美国正实际上被中国围着?或者中美正在彼此对围着?中国正在一步一步执行这个大战略。

蒋介石就死在这个从根据地延伸过来的农村包围城市上,现在同一套战法,当年嘲笑蒋介石的美国大聪明们,你来试试?依旧无解。

最近,这个撒豆成兵战术的升级版,愈发成熟和更具攻击性。美帝国的后院,拉美加勒比的厄瓜多尔等国家,纷纷跟中国签订自贸协定,中国毫不犹豫地突破一带一路的设定,挺进美国后院里,用一对一自贸协定的方式,将根据地夯实做牢,让美帝国再也难以拔除;甚至在南太平洋,美帝国奴才土澳旁边,所罗门群岛直接跟中国签订警察安全协议,一国之安全托付给中国,这简直是在后院里抢了块地,还接着又给挖了地窖......

敌占区里的根据地越多越牢实,就越牵制敌方兵力部署。恐怕我们将来看到的各种花式的厄瓜多尔和所罗门群岛会风起云涌。

所以,不仅要看到美帝国不断在中国周边搞事和策反,好像挺烦的。实际上,中国周边这些国家,跟中国根本无法形成直接对立作战状态,跟着美帝国使使坏倒可以,但其实没法儿形成实质威胁。我们更要陆续注意到,忍不是守,而是“慢慢打”,中国早已经攻出去了,中国在敌占区的频繁行动,已经部署展开了。

其实美帝国光顾着兵发亚太,重回亚太,倒还真无法跟进中国正在“慢慢打”;而这次所岛一签安全协议,土澳、新西兰和美国一下子惊恐万状,哦靠,这就来了?中国人慢慢就磨蹭到要有海外军事基地了?还就在土澳大门口?这土澳,一直把南太平洋当成自己家大院,现在急火攻心,就差兵发所罗门直接灭国了。

2、运动战战法

以弱胜强的典型运动战,就是跑起来打,边跑边歼灭。

运动战有个特点,不是打一下占点便宜(那是游击战),而是成建制地歼灭,直接就以干掉敌人的有生力量为主,把建制都给你干没了,让你补都没法儿补。相当于两家干架,不是伤你十指,是直接断你一指,慢慢断着,你家这人丁就不兴旺了。

打运动战当然并不容易,要集中兵力于一个点,这就必须不能计较一城一地之得失。在运动中,瞬间集中自己的兵力,形成局部的以多打少、以强击弱。这个很神奇哦,明明自己是个弱鸡,偏偏在那一刻那一地,居然是聚歼敌人了。

那些过度贪婪什么都想要的,绝对打不成运动战,因为你没可能在运动中舍掉某一部分而全力拿下想要的另一部分。太贪心的人,永远无法打运动战,因为什么都想要,什么都不舍得。

中国共产党,当年连革命圣地大本营延安都能拿着做饵丢下,然后彭德怀用3万人在运动中不断分散和集结,在羊马河、蟠龙和青化砭连续集中兵力,一个一个地收拾了胡宗南的25万精锐大军。

没错,全球每天发生的事情千千万万,不只是只有“俄乌战争”这一个热点来集中。在不断的事件更替中,中国调整自己的优势兵力,不需要在每个对抗领域都大获全胜,但却可以润物细无声地逐个儿拿到属于中国的利益。在一个一个局部点上,建立了优势,那么“慢慢打”下来,全局就这么被逐渐扭转。

站着硬扛的铁裆功,毫无疑问,中国是吃亏的;戳着不动,等着美帝国过来搞搞东海、搞搞台海、搞搞南海、搞搞香港、搞搞新疆......美帝的这些骚扰工作,不一定成功,但日进一寸月进一丈的,就算铁裆功练得再好,这一脚一脚踹下去,早晚也保不住。

运动出去,跟随全球各地事件变化,集中精力在敌占区不断形成以多打少,任何一个不起眼的小角落,都足够让我们形成歼灭战。

这也是阳谋,你就是知道,你也跟不起。

3、游击战战法

游击战的精髓是那十六个字,“敌进我退,敌退我进,敌疲我打,敌逃我追”。游击战不是歼灭战,重要的是“袭扰”。你保持在那儿出现,不断出现,这就足够了。

美帝国地盘儿大,全地球都是人家的。相当于中国无论在哪儿出现,美帝国都会浑身不自在。简单说,中国现在在全球的经济大循环中,早已无处不在,就像一袋大米混了一袋小米,这顿饭也就只能做成五谷杂粮了。这特别让美国焦头烂额。因为中国在全球随便哪里都在拿个小棍儿捅美国的肝儿。

这种遍地开花的游击袭扰,美帝国真的跟不上。

美国能想到的办法,就是集中兵力到中国地界上来捣乱。中国当然肯定也很烦。但这却无法对中国的游击战战法构成威胁。

美国挡不住中国在全球展开的无时无刻无所不在的游击战。稍一不慎,这游击战你要是不管,或者管不住,本来只是一个生意或者一次沟通,顺着马上往下走,形成半拉根据地,这根据地你要再不管,坐稳了,又再连成片儿,甚至几个根据地之间搞个大规模运动战,美帝国还被直接局部歼灭掉了,这可相当不胜其烦。

这么大体量的中国,居然还能化整为零四处溜达着搞游击战,这全球就独一家了。

4、你干你的,我干我的

现在局面是两分的。

美帝国集中全球马仔和奴才们,集中全力重点攻击,破坏中国的周边环境和关键产业;而美帝国也无法阻止中国在全球四处展开根据地战、运动战和游击战。

一下子变成了你干你的,我干我的。美帝国倒是大张旗鼓全球瞩目,中国保持低调,慢慢打,慢慢熬,长到自个儿身上的,都是肉。

中美之争的战略负担根本就不同。

美国是要维护并强化帝国体系,中国只是要自己获得发展。美国的包袱非常沉重,无法跟住中国走向全球的脚步,而在中国周边,集中优势兵力攻坚,却又迎头遭遇“中国已经是个超级大国”这个血淋淋的现实,双方一旦决战,就将同归于尽。

中国虽弱一些,却历经十数年躬耕劳作,将自身经济的每根血管,都跟全球经济牢牢绑定,美帝国就算举国都变成了灭火大队,也无法浇熄这四面开花的星星之火。

对美国来说,现在形势非常不得劲儿。不是说美国打不打得赢中国的问题,而是美国发不上力,明明拎着个800多斤的大拳头晃来晃去,看着中国在眼前飘来飘去,就是找不着出拳的地方。

美国人奇怪死了,怎么中国一点儿都不像前苏联?美国跟前苏联针尖对麦芒,就是可以活活拖死耗死那个庞大帝国,但中国这算个什么玩法?

确实,你翻来覆去看,正相反呀,中国的战法,有哪一个跟前苏联相像的?中国根本就不跟美帝国的牌,你牌再大,我不跟呀,我不下注呀,美国甚至无法也无胆跟中国形成大决战了,这才是美帝国心力交瘁恼羞成怒之处。

根据地战、运动战和游击战,本来就是个无解的大阳谋。

所以,现在中美对抗的局势,就是你干你的,我干我的了。

中国始终无处不在。而且,无处不在的中国,居然还在“忍”,还在拆开来“慢慢打”,还在用耐心的体毛般的战术,把战火一步一步延烧到敌人后方去。

这游戏玩的,你到我家前院来,我到你家后院去。我家前院车马喧嚣却稳如磐石,你家后院火光四起已经岌岌可危。

美国以如此之无敌国力,居然在忍字诀三战术面前,毫无办法。

美国干了无数坏事,试图要把中国周边破坏殆尽,却不料,当年蒋介石面临的头痛问题,今天照样来到了美帝国头上。就算你25万大军,让你拿下了延安,那又如何?况且,美帝国现在连这个机会都没有,一个台湾岛就放在那儿,你问问美军是否够胆跟中国在此地决战?

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 18
最热 最早 最新

  • 能对抗脱钩断链???两头在外何解??
  • 刚成立之初的共产党,极度孱弱架构与事实组织,始终打败了国民党,无他,她的背后是四万五底层穷苦百姓的支持,人民爱戴这个组织,只有他才能代表人民的利益,推翻压在头上两千多年来的三座大山,背后底层响当当代表人物不一而举。
    国民政府能吗?背后是军阀,是大地主资本家。
    选择与建立新中国,是人民的选择,是党的选择,顺应历史发展的趋势。

    今天,国家与人民面对的是美国与老牌欧洲帝国主义国家,是赤裸裸靠掠夺为主的昂撒民族,吃人肉喝人血的日子也不过是一两百年前的事。
    穿过历史的透镜,我们看到,这群狼学会了穿礼服,彬彬有礼的拥抱,甚至口中还会念叨念叨:哈利路亚。
    但,狼终究是狼,头狼的獠牙更长更锋利了,脚趾间的爪子对看不顺眼的时而不时露了出来。
    兔子身边的华为,tikok.....更像待撕扯开的大肉。

    时过境迁,“阳谋”已不足对付这帮昂撒了,也要学会玩“阴招”,不能光挨咬,不还击,最少,偶尔也要抄起木棒对头狼一棒,也有疼的感觉,对吧?!
  • 云去闲 众鸟高飞尽,孤云独去闲。相看两不厌,只有敬亭山。
    关键要建设好中国自家这个大根据地!
  • 苍狼向月 踩吧踩吧,被缺智者踩,你以为我会在乎白痴的反应吗
    oldoffice
    现在网上总结共产党成功的过程,总是归因于这些大道理。这些大道理成功者可以讲,失败者也同样可以讲。相当于你手里拿个工具,做成事要靠工具,做砸了总不能说工具有问题吧。实际上当年周恩来劝博古主动让位时,说过一段最能反映共产党成功的话。周恩来说,我很了解蒋介石这个人,这个人知识广博,才能卓越,手段丰富。我跟过中山先生,也跟过陈独秀,李大钊,这些人虽然也很优秀,但是与蒋介石比起来,差距很大。我观察党内同志,唯有毛泽东同志才干卓越,文韬武略,可与蒋介石一较高低。博古很不服气的说,怎么又提毛泽东,你在党内不是威望也很高吗?周恩来愤怒的一拍桌子,说:博古同志,在党和红军生死存亡的关键时刻,个人的威望是没有用的。于是博古被说服了,把权力移交。这反映了共产党早期领导人的特点,革命胜利比个人利益得失要大。有没有很计较个人利益得失的呢?也有,蒋介石都把他们送走了。可见,闹革命可真的不是文学作品描述的那么爽,不管是谁,都随时可能送命。没啥大本事的,只要跟对领导人,后面的成就也不错。大家跟对了毛主席,所以成功了。有两件事最能反映毛主席的雄韬武略,一个是四渡赤水,不到三万的红军在国民党三十万军队构建的包围网中转来转去,只要被缠住一天,那就完蛋,红军居然一次错误没犯。但是,即使是红军的高级将领,比如林彪,彭德怀,都看不懂毛主席在玩什么招,更不要说其他人了。如果在这之前毛主席没有解决集中领导问题,红军就完了。第二次是抗美援朝,几乎所有的人都认为美军过于强大,解放军无法对抗。大部分人反对出兵朝鲜。结局大家都看到了。所以,毛主席说一切反动派是纸老虎,全世界都承认这句话就是真理。直到今天,这还是我们克敌制胜的精神武器。毛主席还有一个非常巨大的贡献,这方面公开的信息很少。就是建立了一个为人民服务的政府,建立了一个能够代表全体中国人的政党。中国古代非常仇恨官员结党,道理很简单,一旦结党必然营私,政府的公信力荡然无存。西方的政党就是公然营私,苏联的政党号称为无产阶级服务,也是无法代表全体人民的,时间一久,社会的阶层结构一变,政党的根基就出问题了,合法性也就靠不住了,接着社会要么换政党,要么崩溃。所以,全世界中国以外的地方,党同伐异是常态,但是在中国共产党内,没有谁敢站在台面上结党营私。一旦被查,也无法推脱罪责,这在西方社会是根本做不到的。这就使得共产党在战略选择时,可以站在历史正确的一方,而不是站在某部分人利益的一方。那么,毛主席是如何构建这个制度框架的呢?后续领导人是如何持续完善的呢?这恐怕是中国与外国最本质性的区别了。张维为教授对这方面有过介绍,但是我觉得很不满足,要是有更深入的探讨就更有意思了。我经过几十年的工作与学习,越来越深刻的发现,中国社会对毛主席的理论认识真的是非常有选择性的,尤其是把这个千年难遇的人物进行脸谱化,离散化,模糊化。毛主席建国后思考的都是中国社会如何保证长治久安的制度安排,我们的学者与影视作品却在细枝末节上啰啰嗦嗦,故意回避核心问题。什么是真正的大爱?让共产党带领全中国人民平稳奋斗一千年,只要能做到,那一定是人类历史上最伟大的成就。
    “共产党在战略选择时,可以站在历史正确的一方,而不是站在某部分人利益的一方。”
    千真万确,这一点《关于建国以来党的若干历史问题的决议》就已经经典的体现出这一优势来!
  • 全部楼层
    guan_16261700912995
    您就是高人,致敬!
    哥们,抬爱了。我只是毛选爱好者,大家互相学习。毛主席是千年难遇的伟人,我们不好好琢磨他,那是犯傻啊。
  • 赞一个!这个分析似乎与实际情况非常吻合。
  • oldoffice
    现在网上总结共产党成功的过程,总是归因于这些大道理。这些大道理成功者可以讲,失败者也同样可以讲。相当于你手里拿个工具,做成事要靠工具,做砸了总不能说工具有问题吧。实际上当年周恩来劝博古主动让位时,说过一段最能反映共产党成功的话。周恩来说,我很了解蒋介石这个人,这个人知识广博,才能卓越,手段丰富。我跟过中山先生,也跟过陈独秀,李大钊,这些人虽然也很优秀,但是与蒋介石比起来,差距很大。我观察党内同志,唯有毛泽东同志才干卓越,文韬武略,可与蒋介石一较高低。博古很不服气的说,怎么又提毛泽东,你在党内不是威望也很高吗?周恩来愤怒的一拍桌子,说:博古同志,在党和红军生死存亡的关键时刻,个人的威望是没有用的。于是博古被说服了,把权力移交。这反映了共产党早期领导人的特点,革命胜利比个人利益得失要大。有没有很计较个人利益得失的呢?也有,蒋介石都把他们送走了。可见,闹革命可真的不是文学作品描述的那么爽,不管是谁,都随时可能送命。没啥大本事的,只要跟对领导人,后面的成就也不错。大家跟对了毛主席,所以成功了。有两件事最能反映毛主席的雄韬武略,一个是四渡赤水,不到三万的红军在国民党三十万军队构建的包围网中转来转去,只要被缠住一天,那就完蛋,红军居然一次错误没犯。但是,即使是红军的高级将领,比如林彪,彭德怀,都看不懂毛主席在玩什么招,更不要说其他人了。如果在这之前毛主席没有解决集中领导问题,红军就完了。第二次是抗美援朝,几乎所有的人都认为美军过于强大,解放军无法对抗。大部分人反对出兵朝鲜。结局大家都看到了。所以,毛主席说一切反动派是纸老虎,全世界都承认这句话就是真理。直到今天,这还是我们克敌制胜的精神武器。毛主席还有一个非常巨大的贡献,这方面公开的信息很少。就是建立了一个为人民服务的政府,建立了一个能够代表全体中国人的政党。中国古代非常仇恨官员结党,道理很简单,一旦结党必然营私,政府的公信力荡然无存。西方的政党就是公然营私,苏联的政党号称为无产阶级服务,也是无法代表全体人民的,时间一久,社会的阶层结构一变,政党的根基就出问题了,合法性也就靠不住了,接着社会要么换政党,要么崩溃。所以,全世界中国以外的地方,党同伐异是常态,但是在中国共产党内,没有谁敢站在台面上结党营私。一旦被查,也无法推脱罪责,这在西方社会是根本做不到的。这就使得共产党在战略选择时,可以站在历史正确的一方,而不是站在某部分人利益的一方。那么,毛主席是如何构建这个制度框架的呢?后续领导人是如何持续完善的呢?这恐怕是中国与外国最本质性的区别了。张维为教授对这方面有过介绍,但是我觉得很不满足,要是有更深入的探讨就更有意思了。我经过几十年的工作与学习,越来越深刻的发现,中国社会对毛主席的理论认识真的是非常有选择性的,尤其是把这个千年难遇的人物进行脸谱化,离散化,模糊化。毛主席建国后思考的都是中国社会如何保证长治久安的制度安排,我们的学者与影视作品却在细枝末节上啰啰嗦嗦,故意回避核心问题。什么是真正的大爱?让共产党带领全中国人民平稳奋斗一千年,只要能做到,那一定是人类历史上最伟大的成就。
    您就是高人,致敬!
  • jpg
  • 全部楼层
    烟与行
    有些书不一定看一遍就能理会,不断翻不断看又会有新感悟,比如《资治通鉴》《毛选》等。
    那肯定的,没个几十遍根本就没体会。讲个真实的笑话,我第一次看毛选还以为是反动派的作品呢,实在没看出一丝一毫革命的豪情与浪漫,与平常所受教育大不一样。
  • oldoffice
    现在网上总结共产党成功的过程,总是归因于这些大道理。这些大道理成功者可以讲,失败者也同样可以讲。相当于你手里拿个工具,做成事要靠工具,做砸了总不能说工具有问题吧。实际上当年周恩来劝博古主动让位时,说过一段最能反映共产党成功的话。周恩来说,我很了解蒋介石这个人,这个人知识广博,才能卓越,手段丰富。我跟过中山先生,也跟过陈独秀,李大钊,这些人虽然也很优秀,但是与蒋介石比起来,差距很大。我观察党内同志,唯有毛泽东同志才干卓越,文韬武略,可与蒋介石一较高低。博古很不服气的说,怎么又提毛泽东,你在党内不是威望也很高吗?周恩来愤怒的一拍桌子,说:博古同志,在党和红军生死存亡的关键时刻,个人的威望是没有用的。于是博古被说服了,把权力移交。这反映了共产党早期领导人的特点,革命胜利比个人利益得失要大。有没有很计较个人利益得失的呢?也有,蒋介石都把他们送走了。可见,闹革命可真的不是文学作品描述的那么爽,不管是谁,都随时可能送命。没啥大本事的,只要跟对领导人,后面的成就也不错。大家跟对了毛主席,所以成功了。有两件事最能反映毛主席的雄韬武略,一个是四渡赤水,不到三万的红军在国民党三十万军队构建的包围网中转来转去,只要被缠住一天,那就完蛋,红军居然一次错误没犯。但是,即使是红军的高级将领,比如林彪,彭德怀,都看不懂毛主席在玩什么招,更不要说其他人了。如果在这之前毛主席没有解决集中领导问题,红军就完了。第二次是抗美援朝,几乎所有的人都认为美军过于强大,解放军无法对抗。大部分人反对出兵朝鲜。结局大家都看到了。所以,毛主席说一切反动派是纸老虎,全世界都承认这句话就是真理。直到今天,这还是我们克敌制胜的精神武器。毛主席还有一个非常巨大的贡献,这方面公开的信息很少。就是建立了一个为人民服务的政府,建立了一个能够代表全体中国人的政党。中国古代非常仇恨官员结党,道理很简单,一旦结党必然营私,政府的公信力荡然无存。西方的政党就是公然营私,苏联的政党号称为无产阶级服务,也是无法代表全体人民的,时间一久,社会的阶层结构一变,政党的根基就出问题了,合法性也就靠不住了,接着社会要么换政党,要么崩溃。所以,全世界中国以外的地方,党同伐异是常态,但是在中国共产党内,没有谁敢站在台面上结党营私。一旦被查,也无法推脱罪责,这在西方社会是根本做不到的。这就使得共产党在战略选择时,可以站在历史正确的一方,而不是站在某部分人利益的一方。那么,毛主席是如何构建这个制度框架的呢?后续领导人是如何持续完善的呢?这恐怕是中国与外国最本质性的区别了。张维为教授对这方面有过介绍,但是我觉得很不满足,要是有更深入的探讨就更有意思了。我经过几十年的工作与学习,越来越深刻的发现,中国社会对毛主席的理论认识真的是非常有选择性的,尤其是把这个千年难遇的人物进行脸谱化,离散化,模糊化。毛主席建国后思考的都是中国社会如何保证长治久安的制度安排,我们的学者与影视作品却在细枝末节上啰啰嗦嗦,故意回避核心问题。什么是真正的大爱?让共产党带领全中国人民平稳奋斗一千年,只要能做到,那一定是人类历史上最伟大的成就。
    有些书不一定看一遍就能理会,不断翻不断看又会有新感悟,比如《资治通鉴》《毛选》等。
  • 魔灵
    有俭入奢易,有奢入俭难
    这10个字按在美国头上最贴切。
  • 魔灵 中庸 中正 中间路线
    有俭入奢易,有奢入俭难
  • oldoffice
    现在网上总结共产党成功的过程,总是归因于这些大道理。这些大道理成功者可以讲,失败者也同样可以讲。相当于你手里拿个工具,做成事要靠工具,做砸了总不能说工具有问题吧。实际上当年周恩来劝博古主动让位时,说过一段最能反映共产党成功的话。周恩来说,我很了解蒋介石这个人,这个人知识广博,才能卓越,手段丰富。我跟过中山先生,也跟过陈独秀,李大钊,这些人虽然也很优秀,但是与蒋介石比起来,差距很大。我观察党内同志,唯有毛泽东同志才干卓越,文韬武略,可与蒋介石一较高低。博古很不服气的说,怎么又提毛泽东,你在党内不是威望也很高吗?周恩来愤怒的一拍桌子,说:博古同志,在党和红军生死存亡的关键时刻,个人的威望是没有用的。于是博古被说服了,把权力移交。这反映了共产党早期领导人的特点,革命胜利比个人利益得失要大。有没有很计较个人利益得失的呢?也有,蒋介石都把他们送走了。可见,闹革命可真的不是文学作品描述的那么爽,不管是谁,都随时可能送命。没啥大本事的,只要跟对领导人,后面的成就也不错。大家跟对了毛主席,所以成功了。有两件事最能反映毛主席的雄韬武略,一个是四渡赤水,不到三万的红军在国民党三十万军队构建的包围网中转来转去,只要被缠住一天,那就完蛋,红军居然一次错误没犯。但是,即使是红军的高级将领,比如林彪,彭德怀,都看不懂毛主席在玩什么招,更不要说其他人了。如果在这之前毛主席没有解决集中领导问题,红军就完了。第二次是抗美援朝,几乎所有的人都认为美军过于强大,解放军无法对抗。大部分人反对出兵朝鲜。结局大家都看到了。所以,毛主席说一切反动派是纸老虎,全世界都承认这句话就是真理。直到今天,这还是我们克敌制胜的精神武器。毛主席还有一个非常巨大的贡献,这方面公开的信息很少。就是建立了一个为人民服务的政府,建立了一个能够代表全体中国人的政党。中国古代非常仇恨官员结党,道理很简单,一旦结党必然营私,政府的公信力荡然无存。西方的政党就是公然营私,苏联的政党号称为无产阶级服务,也是无法代表全体人民的,时间一久,社会的阶层结构一变,政党的根基就出问题了,合法性也就靠不住了,接着社会要么换政党,要么崩溃。所以,全世界中国以外的地方,党同伐异是常态,但是在中国共产党内,没有谁敢站在台面上结党营私。一旦被查,也无法推脱罪责,这在西方社会是根本做不到的。这就使得共产党在战略选择时,可以站在历史正确的一方,而不是站在某部分人利益的一方。那么,毛主席是如何构建这个制度框架的呢?后续领导人是如何持续完善的呢?这恐怕是中国与外国最本质性的区别了。张维为教授对这方面有过介绍,但是我觉得很不满足,要是有更深入的探讨就更有意思了。我经过几十年的工作与学习,越来越深刻的发现,中国社会对毛主席的理论认识真的是非常有选择性的,尤其是把这个千年难遇的人物进行脸谱化,离散化,模糊化。毛主席建国后思考的都是中国社会如何保证长治久安的制度安排,我们的学者与影视作品却在细枝末节上啰啰嗦嗦,故意回避核心问题。什么是真正的大爱?让共产党带领全中国人民平稳奋斗一千年,只要能做到,那一定是人类历史上最伟大的成就。
    老同志,历史真知灼见
  • 现在网上总结共产党成功的过程,总是归因于这些大道理。这些大道理成功者可以讲,失败者也同样可以讲。相当于你手里拿个工具,做成事要靠工具,做砸了总不能说工具有问题吧。实际上当年周恩来劝博古主动让位时,说过一段最能反映共产党成功的话。周恩来说,我很了解蒋介石这个人,这个人知识广博,才能卓越,手段丰富。我跟过中山先生,也跟过陈独秀,李大钊,这些人虽然也很优秀,但是与蒋介石比起来,差距很大。我观察党内同志,唯有毛泽东同志才干卓越,文韬武略,可与蒋介石一较高低。博古很不服气的说,怎么又提毛泽东,你在党内不是威望也很高吗?周恩来愤怒的一拍桌子,说:博古同志,在党和红军生死存亡的关键时刻,个人的威望是没有用的。于是博古被说服了,把权力移交。这反映了共产党早期领导人的特点,革命胜利比个人利益得失要大。有没有很计较个人利益得失的呢?也有,蒋介石都把他们送走了。可见,闹革命可真的不是文学作品描述的那么爽,不管是谁,都随时可能送命。没啥大本事的,只要跟对领导人,后面的成就也不错。大家跟对了毛主席,所以成功了。有两件事最能反映毛主席的雄韬武略,一个是四渡赤水,不到三万的红军在国民党三十万军队构建的包围网中转来转去,只要被缠住一天,那就完蛋,红军居然一次错误没犯。但是,即使是红军的高级将领,比如林彪,彭德怀,都看不懂毛主席在玩什么招,更不要说其他人了。如果在这之前毛主席没有解决集中领导问题,红军就完了。第二次是抗美援朝,几乎所有的人都认为美军过于强大,解放军无法对抗。大部分人反对出兵朝鲜。结局大家都看到了。所以,毛主席说一切反动派是纸老虎,全世界都承认这句话就是真理。直到今天,这还是我们克敌制胜的精神武器。毛主席还有一个非常巨大的贡献,这方面公开的信息很少。就是建立了一个为人民服务的政府,建立了一个能够代表全体中国人的政党。中国古代非常仇恨官员结党,道理很简单,一旦结党必然营私,政府的公信力荡然无存。西方的政党就是公然营私,苏联的政党号称为无产阶级服务,也是无法代表全体人民的,时间一久,社会的阶层结构一变,政党的根基就出问题了,合法性也就靠不住了,接着社会要么换政党,要么崩溃。所以,全世界中国以外的地方,党同伐异是常态,但是在中国共产党内,没有谁敢站在台面上结党营私。一旦被查,也无法推脱罪责,这在西方社会是根本做不到的。这就使得共产党在战略选择时,可以站在历史正确的一方,而不是站在某部分人利益的一方。那么,毛主席是如何构建这个制度框架的呢?后续领导人是如何持续完善的呢?这恐怕是中国与外国最本质性的区别了。张维为教授对这方面有过介绍,但是我觉得很不满足,要是有更深入的探讨就更有意思了。我经过几十年的工作与学习,越来越深刻的发现,中国社会对毛主席的理论认识真的是非常有选择性的,尤其是把这个千年难遇的人物进行脸谱化,离散化,模糊化。毛主席建国后思考的都是中国社会如何保证长治久安的制度安排,我们的学者与影视作品却在细枝末节上啰啰嗦嗦,故意回避核心问题。什么是真正的大爱?让共产党带领全中国人民平稳奋斗一千年,只要能做到,那一定是人类历史上最伟大的成就。
  • 互不干涉内政,互互互互!
  • 现在就是比气长。
  • 其实吧现在的态势中国更像三国后期时的曹魏,美国更像不断北伐的蜀刘。战术上美国是进攻,战略上中国是进攻。中国采取的策略更像司马懿只守不攻只要保证经济的正常发展就能看见胜利,慢慢耗才是中国的阳谋。中国美国内部都有很多问题,但总体上中国的国力处在上升期,美国处在下降期。美国的诸葛亮弄不好也会有后出师表那样的“今日不征明日不讨唯坐待亡”的声音。谁速胜都不现实,能守住美国舆论金融进攻就行。在金融科技和话语权上人家现在是真的强,守住就行硬碰硬现在还干不过人家。虽然面上不好看但时间在中国这边。
  • 现在吧。像1937。对手攻卢沟桥,我们华北抗战。对手玩儿8.13,我们淞沪抗战。
    这局面也能被楼主妙笔生花。楼主的文笔的,我是服气的。
    本人烧支高香,别出汪精卫。

站务

最近更新的专栏

全部专栏