谈一谈美国和西方资本之间的矛盾关系！

美国和西方资本之间的矛盾关系，就是西方资本利益和西方国家利益之间的矛盾。

​美国的制造业为什么会空心化到了那么严重的程度。这其中无法回避的就是西方资本利益和西方国家利益之间的关系，我们知道，西方的金融霸权想要发展壮大，就必须要削弱国家制约因子，无论是来自西方金融霸权的体系内部的，还是来自体系外部的，体系外部的当然就是像中国和俄罗斯等等，这里暂时不谈。它们的体系内部现在遇到了两个问题：

首先，西方资本利益对金融霸权的维系和发展，就必须要削弱国家对资本的制约因素，那么，某种意义上讲，现在欧洲这种松散的部落联盟式的形态是更便于资本的控制和发展，美国这个国家平台的制约因素则会更强一点。

而资本利益想要发展，就必须要和国家利益分开，也就是说它们的发展是建立在制约国家利益发展之上才能够更好地发展，而不是捆绑在一起的利益共同体，因为它的各种政策主要都是围绕资本利益发展来制定的，也就是说，资本利益发展得越好，国家利益的发展就越会被制约。这就是资本制度无法回避的弊端，也是资本主义制度的局限性。

这也就是西方国家利益和西方资本利益之间不可调和的矛盾（为了一时的利益，可以缓和）。

但是，欧洲松散的体制也是不利于资本利益协调对外和对内的政策，无法发挥出资本利益的最大力量，从这个角度来看，美国这个较大的平台又是有利于它最好的发展。

所以，看上去，这是不是比较矛盾？接着往下看，

这是因为上面我们仅从西方资本利益的内部看待资本利益和国家利益之间的关系，如果我们跳出西方资本利益的内部，从外部整体性来看，那么不管是美国平台还是欧洲平台，都是资本利益要肢解的对象，它们不会允许任何一个有实力的平台存在。

但是，在肢解欧洲和美国之前，它们的想法是想先肢解俄罗斯和中国这样的国家，最后在肢解掉美国这个大平台，只有把这些制约因素全部消除，资本才能最高效的运转，才能彻底控制全球。在没有解决外部矛盾之前，西方资本把内部矛盾先缓和和搁置。这就是先抓主要矛盾和矛盾的主要方面。

那么，说到这里，我们就会明白西方一再提倡的“小政府、大市场”、“新自由主义”等等这些理念的真正目的了。

什么是国家利益？说白了，就是人民利益，只有把资本利益和国家利益很好地结合在一起，才能发挥出各自最大的优势，比如现在的中国，中国并不是没有资本利益，而是中国目前把资本利益和国家利益很好的协调和统一起来，引导资本利益为实体经济服务，我们才能走出一条可持续、健康发展之路。

那么，我们实体经济的一些企业主算资本家吗？当然不算，不是开个工厂雇几个工人就是资本家，他们的生产方式只是比普通工人略高级一点。

某种意义上讲，他们也是属于工人阶级，他们也是被资本家剥削的对象，真正的资本家是不劳而获玩金融游戏钱生钱的一个群体，所以，我们不要被真正的资本家偷换了概念。

当然，如果从做企业后来转换到做金融，比如马X，那就另说了......