梅西这个事儿,网上有两个论调是很难说服我的
梅西这个事儿,网上有两个论调是很难说服我的:
1.“梅西反华”“梅西故意恶心中国人”
我不是梅西肚子里的蛔虫,当然没有直接证据说明这一点。但是,从梅西过去一系列表现来看,我很难相信他反华。
例证有三:
一是梅西2023年6月在北京的表现,如果他是因为政治上反华的缘故,那不在香港上场,却在政治象征意义更强的北京踢满全场,这不是逻辑很不通吗?还是说一个人的政治立场,真的能在半年内有如此大的改变?我很难相信这一点。
二是2014年的梅西献球衣事件。大家可以在网上自行搜一下这个事。这件事时隔比较久了,但因为当年的我正主做阿根廷新闻,所以印象很深刻。我认为它说明,梅西至少在那时不是一个意识形态特别强的人,他对中国的政治没有欧美人常戴有的灰黑滤镜。一个对中国带有强烈意识形态偏见的人,不会去做这件事。
三是就在2023年12月,阿根廷国家队也向甘肃、青海地震的灾民捐献过受灾物资,而2021年美洲杯时,梅西还赠予了中国科兴三件签名球衣,帮助宣传和感谢科兴为美洲杯提供疫苗。我不认为一个有反华立场的人会这么做,就像你很难想象卢比奥能做出感谢科兴疫苗的事。
当然你可以说,这些可能只是一种“秀”,但“秀”的目的不就是为了传递出信号吗?显然阿根廷队和梅西通过这些举动向传递的不是“反华”的信号吧?那何必故意在香港上演这一出做“政治秀”呢?我反正觉得逻辑不太通。
我个人觉得,上面三个例证都是和梅西本人直接相关的,至少比“梅西所在的球队的老板的父亲当年给中情局工作过,所以梅西在香港的表现是在反华反港”这种间接证据链的力度要强一些。
2.梅西因为“支持以色列,反对阿拉伯世界,因此不满中国在巴以问题上的立场,所以在香港搞这出”
首先,我觉得这个逻辑链条弯绕得也太长了……而且按照这个逻辑,那世界上绝大多数国家都是支持巴勒斯坦的呀,那梅西岂不是去世界上绝大多数国家都要反对一下?
其次,我简单查了一下,公开的新闻报道中,梅西向土耳其、叙利亚的灾区捐过款,在卡塔尔、沙特登过场、踢过球,接受过卡塔尔埃米尔赠送的拉伯世界男性传统服装——黑色薄纱斗篷……从这些新闻报道里看,他怎么也不像一个狂热的“支持以色列、反对阿拉伯世界”的人。
梅西这个事件,现在众说纷纭,这里面涉及到很多很专业的体育和商业的东西,我不是专业的也不敢乱说,我只是从一个外事记者的角度,点出上面两个我认为无法说服我的、和国际时政有一些关系的论调。
当然,我坚决认为,主办方应当给去看球的粉丝退票、做经济赔偿,主办方、迈阿密国际、梅西团队三方,都应该就此事站出来作进一步澄清说明,厘清事实的真相,回应公众的疑问,这才是一个真诚的态度。这和我上面点出的两点并无矛盾。我本人不看球,也不是梅西或者任何人的粉丝,在这件事情里没有利益相关。
最后我想说,我个人的判断是,最初梅西的缺阵,应该不是政治因素造成的,但情况发展到现在,这件事则确实已经被政治化了,并有很大可能会继续被进一步政治化下去:
国内一些舆论正在给梅西塑造一个“反华和种族主义败类”的形象,而国际一些舆论则已经开始塑造“梅西反华英雄”的形象,两者竟然啼笑皆非又一拍即合地“一梅各表”,都坚称他在香港的表现是有政治原因的。这两个舆论塑造出的梅西的形象,究竟和真实的梅西有多远,接下来又会怎样反作用于梅西本人的立场走向,就很难预测了。