如何看待西方文明
社会理性主义者
理性科学看待问题2019-05-21 08:26
以白种人发明的西方现代文明， 主要有这几个基石
1：科学和科技成果 ， 科学是人类对客观自然世界的认识， 是一种精确的包含数学公式的知识， 这种知识的可靠性相当高
具体的资料可以查一下相关的讨论
2： 民主和人权概念， 这是为了保证充分发挥人的价值， 潜能和创造力。 所制定的关于人的思维， 思想， 精神 行为规范方面的一些规则
3：资本主义的生产方式 ， 这种生产方式能保证大规模的专业分工顺利实施 ， 造就了人类历史上最大的物质繁荣
免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。
1：我们家人都是用苹果手机的， 问题是华为公司有人用苹果手机发通告， 为什么又被处理了？
2： 不要想着挤垮三星 ， 说那种消灭竞争对手的话都是不行的， 内部不允许狭隘的民族主义思想
3： 我们去参观美国的实验室， 非常先进， 我们学都学不上来
4： 不要随便否定西方问题和科学技术
这些话都是打脸那些左派的
如果生产出来一百双袜子， 分配给工人三十双袜子做劳动报酬 ， 这样看起来是合理的， 也是社会主义的主要分配方式 ， 但是职工就没有多大的工作动力
反过来说， 资本主义的生产方式 ： 生产出来一百双袜子， 但是老板只给三双袜子做报酬， 这样劳动者被逼迫去加班劳动 ， 去生产更多的袜子， 因为三双袜子是不够的， 然后这样螺旋上升 ， 最终工人一天能生产一千双袜子 ， 劳动产出比以前大了十倍 ， 但是分配还是比例很低 ， 只占3%也就是30双袜子， 和第一种生产方式比较， 虽然占比比较低，但是因为总量比较大 ， 实际的收入是相对高的，
也就是说这种分配方式看起来不合理， 但是能逼迫劳动者去强制加班 ， 做出更多的产出
看一下社会现象是否符合我说的这种原理？ 这也是剩余价值的问题， 怎么看待老板的剥削问题？
2、汉之前的秦，进取心也强。
2、汉之前的秦，进取心也强。
民主人权是马克思主义诞生后，资本家拿来对抗革命，糊弄底层民众的概念。孰先孰后，一定要搞明白。欧美称霸世界殖民全球图的是利益，靠的是暴力。
资本主义生产是资本主义发展的客观成果，比封建社会生产方式先进，值得肯定。但在人类文明找到更先进、更有效率、更多人受惠的社会主义制度后，就不再具备先进性，更不值得无限吹捧。
这三个方面，都是生产力发展的结果，与人种无关。即使因为一时的成就和贡献，也不能一味地向其他文明索取，企图永远占据道德高地，维持自己高人一等的地位和影响。这正是我们倡导的文明平等交流所反对的。
中华文明的进取心强的很，否则就不会有现在这么大的地盘。
如果几千年都没有掠夺，只靠守城，守得住吗？
中华文明的进取心强的很，否则就不会有现在这么大的地盘。
1：我们家人都是用苹果手机的， 问题是华为公司有人用苹果手机发通告， 为什么又被处理了？
2： 不要想着挤垮三星 ， 说那种消灭竞争对手的话都是不行的， 内部不允许狭隘的民族主义思想
3： 我们去参观美国的实验室， 非常先进， 我们学都学不上来
4： 不要随便否定西方问题和科学技术
这些话都是打脸那些左派的
如果生产出来一百双袜子， 分配给工人三十双袜子做劳动报酬 ， 这样看起来是合理的， 也是社会主义的主要分配方式 ， 但是职工就没有多大的工作动力
反过来说， 资本主义的生产方式 ： 生产出来一百双袜子， 但是老板只给三双袜子做报酬， 这样劳动者被逼迫去加班劳动 ， 去生产更多的袜子， 因为三双袜子是不够的， 然后这样螺旋上升 ， 最终工人一天能生产一千双袜子 ， 劳动产出比以前大了十倍 ， 但是分配还是比例很低 ， 只占3%也就是30双袜子， 和第一种生产方式比较， 虽然占比比较低，但是因为总量比较大 ， 实际的收入是相对高的，
也就是说这种分配方式看起来不合理， 但是能逼迫劳动者去强制加班 ， 做出更多的产出
看一下社会现象是否符合我说的这种原理？ 这也是剩余价值的问题， 怎么看待老板的剥削问题？