传统育儿模式的弊端--巨婴问题再分析

自恋问题产生于童年时期，比如儿童1.受到虐待、忽视，2.被溺爱骄纵。东亚传统的严父慈母育儿模式恰好满足这两个条件（它们的效果不会中合而会叠加）。可能家长初衷是好的，实际效果却不是这样。儿童缺少客观看待自己的意识，没有主见。脱离客观实际的吹捧使其自大，贬低使其自卑。这样扭曲了很多儿童的社会观，所以有“巨婴”问题。表现在心态幼稚，比如中美关系好的时候，崇洋媚外，妄自菲薄。对社会的要求理想化，接受不了现实问题。只会抱怨说风凉话（少量没问题，过度会产生传染性），依赖性强，没有发挥能动性分析解决问题的意识和努力。中美关系恶化的时候，又走向另一个极端，逢西必反，包括西方前人提出的一些经典理论、观点。以前媒体动辄提反思，现在一听到就反感。对于海外移民（包括蜜月期出去的）的总体态度也从向往羡慕转为鄙视不满，非常不理智、情绪化。

父母本意是帮你应对生存压力，但是他们怕你走歪路，采取红脸黑脸（恩威并施）、pua这类手段对付你的顽劣任性，而不是说实话（可能有时你能理解，有时理解不了）。没意识到欺骗的副作用，孩子不仅仅是父母的对手。讲道理和pua可以结合起来，更精准地选用，慎用pua。即使不得不用，适当的时候也应该让孩子明白，避免出现认知偏差。

东亚国家npd问题很常见，好面子，羞耻感强，功利浮躁，求知欲和精力不足，优点在于他律作用强，治安、舆论监督效果较好等等（但人前人后两张脸的情况较多）；西方人自知之明方面较强，不会把别人的批评视为威胁，但是有些人自律性不够的话，他律又过于依赖法律，也容易出各种问题。

npd家庭成员关系较冷淡，父母无法客观看待育儿竞赛结果，渴望孩子能将来出人头地以回报自己的付出（其实是饮鸩止渴），但为了体面不表露出来。自信心的基础是认识客观的自己，npd患者的人设和现实存在落差，自卑易妒，缺乏自省能力，无法接受别人指出自己的问题。了解npd极度好面子的特点，可以帮其他人避雷，在保持一定距离的前提下互助、交流，比如谈论和ta无关或者不至于引起妒忌的东西。

感觉自我膨胀是人的天性，人一生都需要与之对抗，一不留神就会失足。过去我们的说法是骄傲自满。泛滥的鼓励会削弱孩子的进取心，精力用在对抗膨胀上。或者每前进一小步都等别人鼓励，过度鼓励会成为前进的绊脚石。

npd（自恋型人格障碍）程度有区别，基本矛盾是自负与自卑，显性npd会试图隐藏自卑感，隐性npd则隐藏自负。隐性npd可以通过将自负投射到喜欢的人或崇拜的偶像身上（近似神化），让自卑的自己想接近、互动却自残形愧；显性npd则应该接近和自己截然相反、鄙视厌恶的人，让自大的自己看到自卑的自己后怀疑人生。如果很难实现，不妨试着借助心理医生的帮助想象一下。意识到问题后，可以通过独处减轻羞耻感并反思。

困惑、抑郁情绪这些看似消极的东西也有积极面。包括人身上看似不体面的兽性，虽然导致霸凌行为，也是勇气和血性的来源，都不宜过度回避、压制，人是矛盾的综合体。不知足虽然让人不幸福，也意味着进取心。缓解了自己的生存竞争压力之后（这是本能，不是自私），人为了摆脱无奈感，出于同情心，会追求自由、平等、主动性等等体面、理想的东西。人能兼顾眼前需要和长远利益，是因为同时具有兽性和理性，二者均不可过度压制或放纵。但是如果受成长经历、环境影响，人的三观出了问题而走极端，太理想或太现实，要么变成伪君子、两面派，要么违法乱纪，自私自利。西方之所以废除死刑，是因为理论上人的三观认知都是可以纠正的。如果大部分能纠正，即使少数人继续犯罪，权衡得失也可以接受。至于目前的纠治水平是否足够，要另当别论。