北京奥赛成绩好，其中多少是非北京生源？

【本文由“大水风”推荐，来自《北京五年级小学生的试题，他用了8分钟，知道北京要求多少时间做出来吗？3分钟》评论区，标题为大水风添加】

• 矿渣

• 这问题还用的着讨论？有现成的全国高水平统一考试作为衡量标准，而且常年有效，积累了广泛的历史数据，正经搞教育的都认。那就是每年数学、物理、化学、生物、信息学五大奥赛全国集训队选拔考试。

  每年总计招录260人人次，偶尔有人双修，比如去年浙江的一个小姑娘同时考入数学和信息学，她一个人占了两个名额，只看考试成绩，没有替补补位，所以去年五大集训队就是259人。

  这种考试难度足够高，全国一张卷，统一判分标准，没有加分，没有省藉名额限制，一切只凭裸考分数，是最理想，最无可争议的“全国大吃鸡”模式。你只要入围了这260人大名单，清北保送！而且不占清北各省当年招录名额，就是白送的，是各省教育系统高考部门在春节前后最重要的工作。真正哪怕孩子没有走到最后一步，过程中拿了金牌和部分银牌，都能获得985强基计划破格名额，每年拿到这部分资格的学生大概2000人不到。总之，是全国高端考生最卷的赛道（我印象中数学竞赛还有文科生参与得牌过），真正的奥赛大舞台，牛X你就来。

  那2023年各省成绩如何呢？国内最强、巅峰260人中，浙江省第一，入围44人；北京第二，入围36人；上海第四，22人；您IP所在的山东省，排名全国第十一，入围8人...再补充个学生基数，23年北京高考报名6.5万人，山东报名98万。

  “小学四年级都精神上初中毕业了”这点也解释一下吧，其实就西城八少八素那种模式，入选学生是提前1到3年参与高中段位竞争的，所以北京这36人应当相当部分小于16岁，我本人接触过的像邓明扬，是初中毕业拿了IMO也就是国际奥赛的金奖，早早锁定了清北名额，大概是14岁，但他家里想让孩子享受高中生活，所以还是上了三年高中，结果这过程中又拿了国际信息学的满分金牌，在国际奥赛史上都算是一小撮人了.

  赤裸裸的成绩就放在这里，不服气就去找其他比这还公平的“全国一张卷”出来。不要自己脑内YY，这种业内常识还需要我在观网科普，也是个服气..人家山东重点高中的老师在我们进行业务讨论的时候都感慨本省子弟高端战力对比京沪偏弱，奋斗目标是全省集训队入围人数能超过北京市人大附中本部校区这一个学校，您这出来大放厥词，我都好奇您接没接触过自己省里的优秀教师？

  而且不要小瞧竞赛选拔路径，清北两校的硬核专业，现在大概一半新生都有竞赛背景，这些都是业内常识...

  所以我发的这些是科普，不是辩论，全国高中生高端战力的构成就是这么简单清晰，想反驳的话，不要自说自话，请拿出2023年的同场竞技的数据出来。

这逻辑能力……

奥赛是很吃资源的，圈子也不大，资源很集中。能不能成，学生能力很重要，师资能力同样重要。一个省获奖的基本一直都是那一两个学校，甚至那一两个老师教练的学生。

其他人不是完全教不了或者学不了，是不会全力投入到不确定中去赌。中学最宝贵的资源是时间，在不确定一定能出成绩的情况下，大部分老师、学生是正常学习兼顾奥赛，重在体验，而这些有传统奥赛成绩经验的学校，对冲成绩的拔尖学生是奥赛兼顾正常学习，甚至放弃很多正常学习。

多数老师、学生不敢投入这种时间成本。一个省通常也就那几个奥赛名师，奥赛教育、出题也都是这个小圈子里做，其他老师基本不会去耗费精力研究奥赛，一个学校的某个奥赛名师被挖走，通常就意味着这个学校的本项奥赛成绩终结了。这些资源当然很容易向头部城市、头部学校集中。

甚至不少有志于此的学生不是全省而是全国择师。

就像你说的北京奥赛成绩好，其中多少是非北京生源？

美国近些年国际数学奥林匹克竞赛一水的华人面孔，成绩甚至能跟我国掰手腕，很大一部分原因就是内销转出口。

国内奥赛参与人数太多，名额有限，卷的厉害，有能力也不一定有机会，恰好美国对这类比赛不要求国籍，参与的人少，所以有教练专门把国内的奥赛学生运作到美国，抢美国名额参赛拿奖，这不就不用在国内260个名单里消耗了，反正成绩出来对个人来说都一样，代表哪国参赛没多大区别。

当然这些人本身能力都很强，可如果没有大量资源支持他们出国获取参赛资格，没有专家针对性辅导，甚至没有美国规则漏洞，他们很大一部分注定在国内260个名额里消耗掉。

更别说凭兴趣、课余时间、自学在奥赛上卷出来。