月薪多少才属于中等收入群体?

据经济日报报道,某招聘平台发布的招聘薪酬报告显示,2023年第四季度,在监测的全国38个核心城市中,企业平均招聘薪酬10420元/月,较上季度的10115元/月上升3%,与上年四季度相比小幅下降1.3%。从招聘薪酬的分位数看,38城企业招聘薪酬的25%分位数为6000元/月,中位数为8166元/月,75%分位数为12000元/月。

500

此前,国家统计局发布的《2018年全国时间利用调查公报》指出,低收入群体是指调查对象月收入在2000元以下的群体;中等收入群体是指月收入在2000-5000元;较高收入群体是指月收入在5000-10000元;高收入群体是指月收入在1万元以上。

不过,根据国家统计局随后澄清,此处的“中等收入群体”实际上是“中间收入组”的概念,月入2000-5000并非“中等收入群体”。

另据中新经纬报道,查阅《2022年国民经济和社会发展统计公报》可发现,国家统计局按全国居民五等份收入分组,即将所有调查户按人均收入水平从低到高顺序排列,平均分为五个等份,分别为为低收入组、中间偏下收入组、中间收入组、中间偏上收入组、高收入组。按此划分,2022年全年,我国低收入组人均可支配收入8601元,中间偏下收入组人均可支配收入19303元,中间收入组人均可支配收入30598元,中间偏上收入组人均可支配收入47397元,高收入组人均可支配收入90116元。

因此,调查中使用的“中等收入群体”实际上是“中间收入组”的概念,这种划分方法在调查中很常见。

在1月3日晚的《新闻1+1》节目中,白岩松提问说,如果按国家统计局的月收入3000来计算,咱们中等收入人群已经4个亿了,但好多人都拒绝进入,表示自己不是中等收入人群,如何看待这些人在体感上没有中等收入人群的感受?

对此,中国国际经济交流中心副理事长王一鸣回答说:

我国中等收入人群,其中的大部分在中等收入标准靠近下限这部分,也就是说我们中等收入群体已经超过4亿了,里面大部分还是刚刚迈过中等收入的门槛。

这部分群体相对来说还是比较脆弱的,一旦遇到外部的冲击,这部分人受影响也最直接,包括对收入的影响、甚至对一部分人的就业也有影响,所以这部分人往往在体感上就更脆弱。

这部分人的后顾之忧也更重,尽管收入已经迈过了中等收入门槛,但是还要考虑子女的教育、医疗、养老,还要去增加储蓄,这就使得他不太敢消费。所以在这种情况下,怎样有效提高更多刚刚迈过门槛的中等收入群体的收入,使他的获得感能够进一步增强,使他的体感转得更暖,这是工作的着力点。

大家觉得,月薪多少可以属于中等收入群体?

免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。发表于湖南省

热门评论 1

  • 中等收入应以家庭人均可支配收入来衡量。
    我国2022年人均可支配收入36883元。2022年基尼系数0.475
    那么14.25亿人平分成5个20%,即每组14.25/5=2.85亿人
    下表可见,高收入组占可支配总收入的约47%,其余80%的人占约53%,最低收入组占约9.6%,次低收入组占约11.9%,中下收入组占约12.5,中高收入组占约19%
    国民人均可支配总收入:36883*14.25亿=525582.75亿元/年
    高收入组:525582.75*47%=247023.89,人均86675/年
    中高收入组:人均35038/年
    中低收入组:人均23052/年
    次低收入组:人均21945/年
    最低收入组:人均17704/年
    若以家庭人均3.5万/年为标准,即3000元/月,那么2.85亿+2.85/2=4.3亿
    若以家庭人均4000元/月为标准,大约接近4亿人口。
    若以家庭人均5000元/月为标准,大约3.5亿人口。
    jpg

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 311
最热 最早 最新

  • 什么是中等收入?这根尺子要确定好。
    是和国内比?还是和国外比?对比对象要搞清楚。
    如果和国内比,那一定要知道和什么样的收入群体比不能你和马云一平均也是亿万富豪。
    确定是不是中等收入有个简单的科学方法——消耗热量法——包括衣食住行单位时间消耗。如果每人每年连两三千度电都用不掉就不要谈收入有多高了,没意义,连两箱油都没用掉还谈什么生活质量。当然,也有生活很简单的大佬,奔驰自己不开骑自行车代步的,那算算手底下人为他服务消耗的热量。
  • 全部楼层
    布谷0000
    jpg
    这是财富基尼系数,都给了数据来源
    你提到瑞士信贷,你看迎风飘舞海盗旗1月8日刚刚发了瑞士信贷2023年的报告数据。
    我没有核实,但前几年我也获取和分析的,就直接转过来。
    当然,叫不醒一个装睡的人,很多人似乎以为批评国家就是正义、才是正义:

    在财富分配方面,中国的“两极化”表现明显低于世界水平:
    ①中国拥有10万-100万美元的中国最富人口占比14%,高于全球水平的10%多;
    ②中国拥有1万-10万美元的人口占比为66%,远高于全球的31%多;
    ③财富不足1万美元的中国人口占比仅为19%,而全球高达54%以上。
  • 全部楼层
    布谷0000
    😅在2020年已公布的国家中,排行17而不是排行78
    多年前,网易报道,中国电价全球第二贵,后来发现, 他一共只了61个经济体,那些比中国贵的,他全部不统计。
    你真是深得其精髓啊。

    我说排名78,是给出了总数160几的,别人就能知道整体状况,从高到低大体排名45%,你的是什么呢?一共多少个经济体排名?40个?50个?
    我不知道用最新一年的吗?但同一年统计的样本量太小了,说明力严重不够啊。

    我们的收入绝对数不算高,相对人均GDP的占比也不算高,贫富差距也不算小,但是,也都不想你们鼓吹的那么糟!
    你们基本上是见不到中国好,见中国不好也不论多么荒谬也甘之若饴。
    比如1000元,中国人都认为是低收入,中国之外的几十亿人,这肯定不算低收入,应该起码中位数收入之上。这又反过来说明,我们的贫富差距不可能多大。
    还有瑞士信贷数据,按照他们的数据,早年我们人均财富落后世界平均很多,但是我记得第一次统计我们的中产占比好像就是30%多,而世界平均只有21%。我们平均数低于世界平均,而中产数高于世界平均,这不说明我们贫富差距远远小于世界平均?!
  • 全部楼层
    布谷0000
    建议你再去看看《宪法》,不过无所谓,只看见自己愿意看见的,其他人是无能为力的。作为体制内的一员如果真还能有点自我认同,或许更不容易变成如最近足协那些伪君子。
    莫名其妙!
    宪法逻辑否定了本人什么观点?

    其实你这些乱七八糟的,用来说你自己最恰当!
    你被忽悠相信了国家没有发布基尼系数,你被忽悠相信了中国基尼系数十分糟糕,现在,本人告诉了你真相,你有愤怒他们对你的欺骗吗?你有感谢本人告诉你真相吗?你有反思自己还有哪些地方被忽悠了吗
    都没有!
    你一个百度搜索到处都是、几百页,就把问题合理性、正当化了?!

    事实上,不只是基尼系数,比如中国劳动者报酬占比偏低,你听过类似说法没有?核实过没有?反思过没有?
    为什么总有人忽悠你,中国有多么糟糕呢?
    为什么你又总是相信忽悠,以为中国多么糟糕呢?
    为什么都没有任何反思呢?
    只看见自己愿意看见的,其他人是无能为力的。
    此条评论已被折叠,点击查看
  • 全部楼层
    布谷0000
    😅在2020年已公布的国家中,排行17而不是排行78
    那是我们显著恶化,还是其他国家显著改善?
    你深得断章取义的精髓啊。2020年应该没有公布多少国家吧?
    我不管哪一年,就用世界银行数据库基尼系数的最新报告年度数据,使用尽可能多的国家和地区,显然比你现在的所谓解读,更加全面、科学!
  • 全部楼层
    已注销用户
    这个数据的真实性没大问题,准确性有问题但可以接受,真正问题是解读。
    比如,瑞士信贷数据显示,中国的贫富差距好于世界平均,发展中国家圈很不错的,而你看到的解读应该是中国贫富差距多么严重。
    我经常说,财富平均数说中位数的倍数,中国美国都是6,这说一个再世界上比较平常、排名较好的数据,而你们却倍告知这个数据很糟糕。
    所以,你要睁眼看世界,自己查原始数据,自己判断,而不是别人告诉你。
    建议你再去看看《宪法》,不过无所谓,只看见自己愿意看见的,其他人是无能为力的。作为体制内的一员如果真还能有点自我认同,或许更不容易变成如最近足协那些伪君子。
  • 全部楼层
    已注销用户
    对啊,你早该这样做。
    世界银行数据,支撑你前面的论调吗?!
    😅在2020年已公布的国家中,排行17而不是排行78

  • “从招聘薪酬的分位数看,38城企业招聘薪酬的25%分位数为6000元/月,中位数为8166元/月,75%分位数为12000元/月。”按你这数据75%的家庭保底收入12000元/月,中国脱贫靠你了。
  • 全部楼层
    对啊,你早该这样做。
    世界银行数据,支撑你前面的论调吗?!
  • 全部楼层
    布谷0000
    jpg
    这是财富基尼系数,都给了数据来源
    这个数据的真实性没大问题,准确性有问题但可以接受,真正问题是解读。
    比如,瑞士信贷数据显示,中国的贫富差距好于世界平均,发展中国家圈很不错的,而你看到的解读应该是中国贫富差距多么严重。
    我经常说,财富平均数说中位数的倍数,中国美国都是6,这说一个再世界上比较平常、排名较好的数据,而你们却倍告知这个数据很糟糕。
    所以,你要睁眼看世界,自己查原始数据,自己判断,而不是别人告诉你。
  • 全部楼层
    布谷0000
    “近日,根据世界银行发布的数据,我们盘点了2022年全球基尼系数排名前50的国家……首先,我们来看看2022年全球基尼系数排名前50的国家。在这个榜单上,一些国家的贫富差距问题仍然非常严重。例如,南非的基尼系数高达0.63,位居榜首;巴西紧随其后,基尼系数为0.57。而中国的基尼系数则为0.468,排在第44位……”
    来源于https://www.sohu.com/a/745332894_121769699
    最好咨询一下世行,这个数据是否准确?
    找,这和你几十页百度查询结果有什么区别?
    真是奇怪1,你为什么不自己到世界银行数据库查询,非要别人告诉你世界上怎么样的?
    尤其,他们已经被我证明经常欺骗你的情况下?!
    此条评论已被折叠,点击查看
  • 分析问题前首先把数据口径弄清楚,统计局的居民收入口径是摊了不工作家庭人口的税后收入,跟工资不是一个概念
  • 这个数字毫无意义,中等收入在我看来,就是能靠这些钱在当地安稳的结婚生子稳定过一生,而不是收入过XX,现实却是疲于奔命,房子买不起,老婆娶不起,儿女养不起。
  • 全部楼层
    已注销用户
    所以呢,你也别说中国统计的基尼系数你不信,世界银行的你更不信,不说中国不好的数据,你都不信吧?!
    “近日,根据世界银行发布的数据,我们盘点了2022年全球基尼系数排名前50的国家……首先,我们来看看2022年全球基尼系数排名前50的国家。在这个榜单上,一些国家的贫富差距问题仍然非常严重。例如,南非的基尼系数高达0.63,位居榜首;巴西紧随其后,基尼系数为0.57。而中国的基尼系数则为0.468,排在第44位……”
    来源于https://www.sohu.com/a/745332894_121769699
    最好咨询一下世行,这个数据是否准确?
  • 全部楼层
    已注销用户
    我简单做了一个表。为了快速录入,我全部取整而没有四舍五入。
    可以看到,按照表格显示,贫富差距最小年份是2015年,但整体来说确实保持稳中有降的趋势,基尼系数保持稳定很正常。
    当然,你说你怎么都不相信,我也不能说什么,对吧?
    标黄色的,就是6亿人1000元的那一年,但当年人均GDP和我们现在差不多也是1.3万美元的巴西,1000元人民币的月收入是中产!
    从这个角度你也能想到,我们的低收入在这个世界也不算低收入,我们的贫富差距应该比你们想象的小。

    你看,我对基尼系数的了解和掌握,应该比你深不少吧?
    你既然问我懂不懂,我就说一说,多说了点,希望不要毁你三观。


    jpg
    jpg
    这是财富基尼系数,都给了数据来源
  • 全部楼层
    已注销用户
    我刚才看了世界银行数据库。
    他们的数据,世界各国最新年份的基尼系数(各国年份不同,有的2022,有的2019各不相同),一共167个经济体有数据,中国 0.371,从高到低中国排名78,不算称心如意,至少也算差强人意,哪有你们说的那么糟糕??尤其考虑我们巨大的规模,要求我们和一些规模也就我们一个县的经济体基尼系数一样,本身就是搞笑。
    所以,你是不是又要反省,为什么他们给你营造中国基尼系数状况十分糟糕的感觉和印象?或者说假象和谎言?

    我今天给你说的,是不是让你产生极度的不适感?
    但我知道,你不会感激我告诉你知识和更靠近真相的信息,你不会抱怨憎恨他们忽悠你PUA你,因为,你不接受中国不糟糕的任何信息!
    jpg
  • 全部楼层
    布谷0000
    自2016年始停止公布基尼系数,是几十页的搜索的搜索结果,包括许多著名经济学家都这么认为,如果大家都错了,你最好请国家统计局辟谣,厘清事实。
    从另一个层面说,社会财富分配状况发生了许多变化,而该指标却纹丝不动,那么这个指标也丧失了反应社会经济状况的意义。
    再,即使如百度图表上的0.47是真实反映,也超过了0.4的警戒线,处于“社会财富分配差距过大”的阶段,更接近“差距悬殊”的阶段,且这么些年未有丝毫改善。
    懂么?呵呵呵

    我简单做了一个表。为了快速录入,我全部取整而没有四舍五入。
    可以看到,按照表格显示,贫富差距最小年份是2015年,但整体来说确实保持稳中有降的趋势,基尼系数保持稳定很正常。
    当然,你说你怎么都不相信,我也不能说什么,对吧?
    标黄色的,就是6亿人1000元的那一年,但当年人均GDP和我们现在差不多也是1.3万美元的巴西,1000元人民币的月收入是中产!
    从这个角度你也能想到,我们的低收入在这个世界也不算低收入,我们的贫富差距应该比你们想象的小。

    你看,我对基尼系数的了解和掌握,应该比你深不少吧?
    你既然问我懂不懂,我就说一说,多说了点,希望不要毁你三观。


    jpg
  • 全部楼层
    布谷0000
    自2016年始停止公布基尼系数,是几十页的搜索的搜索结果,包括许多著名经济学家都这么认为,如果大家都错了,你最好请国家统计局辟谣,厘清事实。
    从另一个层面说,社会财富分配状况发生了许多变化,而该指标却纹丝不动,那么这个指标也丧失了反应社会经济状况的意义。
    再,即使如百度图表上的0.47是真实反映,也超过了0.4的警戒线,处于“社会财富分配差距过大”的阶段,更接近“差距悬殊”的阶段,且这么些年未有丝毫改善。
    懂么?呵呵呵

    我也看了一下统计年鉴的五等分数据。
    2013年之前分城乡,算起来麻烦,2013年开始部分城乡的统计,最高20%家庭的平均收入,大体是中位数收入的3被,是最低档20%家庭平均收入的10倍多,10年基本稳定,确实没多大变化,基于这个数据来算基尼系数,确实不会有多本质变化!
    当然,你要素五等分数据也不相信,我也没有办法。
    我判断,你可能五等分数据你不新,统计局0.47的基尼系数你不相信,世界银行0.38的基尼系数你不相信,你只相信我们一定是最糟糕的,是不是啊?
    其实中国即便收入最低20%家庭,也享受很强大的福利,你去看看他们的电器设备普及率,你去看看他们的肉蛋鱼奶消费量,他们家庭人均收入可以支付中国最顶级大学的学费(而很多国家中产全家的收入才能支付好大学学费),他们甚至可以迈入北京协和医院接受治疗诊断(而很多国家这样的顶级医院是不存在,一辈子也无法接触1次)。
    这些,你都不会接受,因为,中国不差啊!

    jpgjpg
  • 全部楼层
    布谷0000
    自2016年始停止公布基尼系数,是几十页的搜索的搜索结果,包括许多著名经济学家都这么认为,如果大家都错了,你最好请国家统计局辟谣,厘清事实。
    从另一个层面说,社会财富分配状况发生了许多变化,而该指标却纹丝不动,那么这个指标也丧失了反应社会经济状况的意义。
    再,即使如百度图表上的0.47是真实反映,也超过了0.4的警戒线,处于“社会财富分配差距过大”的阶段,更接近“差距悬殊”的阶段,且这么些年未有丝毫改善。
    懂么?呵呵呵

    我刚才看了世界银行数据库。
    他们的数据,世界各国最新年份的基尼系数(各国年份不同,有的2022,有的2019各不相同),一共167个经济体有数据,中国 0.371,从高到低中国排名78,不算称心如意,至少也算差强人意,哪有你们说的那么糟糕??尤其考虑我们巨大的规模,要求我们和一些规模也就我们一个县的经济体基尼系数一样,本身就是搞笑。
    所以,你是不是又要反省,为什么他们给你营造中国基尼系数状况十分糟糕的感觉和印象?或者说假象和谎言?

    我今天给你说的,是不是让你产生极度的不适感?
    但我知道,你不会感激我告诉你知识和更靠近真相的信息,你不会抱怨憎恨他们忽悠你PUA你,因为,你不接受中国不糟糕的任何信息!
  • 全部楼层
    布谷0000
    自2016年始停止公布基尼系数,是几十页的搜索的搜索结果,包括许多著名经济学家都这么认为,如果大家都错了,你最好请国家统计局辟谣,厘清事实。
    从另一个层面说,社会财富分配状况发生了许多变化,而该指标却纹丝不动,那么这个指标也丧失了反应社会经济状况的意义。
    再,即使如百度图表上的0.47是真实反映,也超过了0.4的警戒线,处于“社会财富分配差距过大”的阶段,更接近“差距悬殊”的阶段,且这么些年未有丝毫改善。
    懂么?呵呵呵

    所以呢,你也别说中国统计的基尼系数你不信,世界银行的你更不信,不说中国不好的数据,你都不信吧?!

站务

全部专栏