关于王孟源先生《三谈中美贸易战》的商榷

      王孟源于2019年5月15日发表了关于中美贸易纠纷的评论 【美国】【战略】三谈中美贸易战 评论 83 ，核心观点如下：1. 特朗普近期的战端升级行为完全在自己的预料和之前的预测之内；2.  中方对贸易纠纷的上策是尽快达成和解协议；3. 美国第二轮加税之后，中方没有对等报复直接进入谈判是失策的；4. 王先生开出的药方是，应当一开始就不怕痛，打痛美国，考虑对美国的服务贸易和在华美商动手；5. 顺带嘲讽下中国人的温良恭俭让。

      我觉得王先生可能在美国呆久了，已经对中国人的行为方式和哲学不甚了解。我一直关注这场贸易战（或者纠纷，我将不再区别称谓），王孟源先生的评论也一直在看。在贸易战中，王先生出的几个主意在事后看来其实是不靠谱的。

      1）中兴事件。王先生当时在博文和节目中，首先表现出的是对中国企业在芯片行业对美国的极度依赖不了解。也就是美国制裁，中兴立即休克，几乎毫无还手之力这一局面是出乎王先生意料的。在此以后，王先生认为要跟美国硬刚，而对中兴，做出弃子，认为华为可以吸收一部分，算是肉烂在锅里。这个建议现在看来是非常不靠谱的，中兴真的被弃子，所造成的行业震动、社会稳定、人心晃动，都是巨大的社会成本和代价，也是对士气的极大消耗。这不是一个成熟的政治家会做出的决定，但底线思维下我们肯定推演过，这是实在无法的情况下的不而已行为。首先要争取的，还是和解和生存，王先生的意气之争，当时我也觉得挺好，还摇旗呐喊过，事后看来，这个主意太鲁莽，活着，保存实力才是上策，即是是现在屈辱的或者。

      2）王先生出的第二个主意是制裁通用，保洁，联合利华，甚至麦当劳肯德基等美国服务贸易。中国方面一直没有采纳，我现在也看出来这个有多不靠谱。稳定的政商环境和政企关系对于经济发展是非常重要的，上海还在大力的鼓励和引进特斯拉企业在华建厂，如果政府真的开始打击在华企业，任何外国投资都会开始心存惊惧，觉得下一个随时会是自己。政府就算是假装，也要表现的一视同仁，这种对特定企业的定点打击是美国人选择的法子，不是中国式。任何在华企业的退出，关闭主要都是自身经营问题，竞争力下降而不得不退出，谷歌，亚马逊，eBay，三星，莫不如此。保洁自己其实已经混不下去了，11年时，我记得有师姐拿到保洁offer，当时惊为天人，年薪在18万以上，远远超出现在所谓华为腾讯阿里之流，而现在保洁日子过得凄惨兮兮。而肯德基麦当劳这样的服务行业，是解决大量中国就业的，贡献GDP，服务生活，繁荣贸易，他们对中国的作用远远大于美国，已经是国家内部稳定的一部分，美国人只是拿点利润而已，如果按王先生的打法，无疑是自断一肢然后拿来当沙包冲对手扔过去。肯德基和麦当劳的被取代将是一个自然的商业过程，这些行业没有任何技术含量。完全没有必要冒着这样的政治风险，可以看出来，这是一个馊主意。

      3）王先生认为不能对波音对手，因为除了空客没有其它选择，这一条咋看之下似乎有道理。现在呢？波音的停飞问题说明了，没有波音，太阳照常升起，波音残了对中国影响不大，存量和空客还能顶上，而且航空市场很大一部分是可以被高铁等取代的，中国各个航空公司最近下单一直很克制，明显是在为C919留存机位。所以只要有机会，顺势收拾波音，整残了更好，是没有什么不可以的，反而是一个真正的筹码，特朗普内阁多少波音系，这是他的软肋和核心关切。

      4）王先生现在继续鼓吹直接跟美国互捅刀子，这种不要命的打法是朝鲜阿富汗当年的越南可以采取的。现在的美国是个垃圾人，我们真正想要做的是敬而远之，赶紧送走去霍霍其它人，同归于尽是最后底线和核威慑，不是常规操作。美国扔个搬砖过来，我们就一刀子上去把它撂倒，且不说中国是否有这样的实力，就算有，核武器也是这么用的。这样显示的是一个睚眦必报，好勇斗狠的二楞子形象。如果我们真的表现如此，所有国家对一带一路都将疑虑，国家的长期发展和规划必将受挫。

      5）最近的反复，升级，我觉得刘鹤总理的看法是对的，这是黎明前的黑暗，是要顶住的，而且从王先生给出的材料也可以看出，它具有某种偶然性。不论怎样，这些都并不意味着我们前面的做法是错的，至少，我们争取到了3个多月的缓和期，让政府企业的应急布局多了时间。

总而言之，王先生给贸易战开出的药方充满了意气之争，而且是让战事一路升级的冒险打法，而实际上，我们面临的情况，还远远不到这一步。