为什么曾经作为殖民地的城市消除殖民文化如此之难？

世界上的绝大多数被殖民国家，基本都是靠着殖民才建立起了现代民族和国家认同。虽然说“殖民者给殖民地带来了文明”这种话容易被骂，但是客观来看，至少在社会组织架构、民族建构等层面，这些被殖民国家往往都是因为大量的“殖民”因素才逐步发展成为一个现代民族国家的。

二战之后的独立浪潮，只是让这些国家在政治层面实现了名义上的去殖民化，但是殖民者给他们留下的一些社会、文化方面的共识，不仅很难立刻消除，而这新的国家往往还要利用这一点。

比如，在很多非洲国家，当年的殖民者往往会先对地区内部进行民族划分，强行用身份来区隔不同的人群，然后又扶持力量相对较小的那一派作为傀儡，来统治整个国家，这样这些小民族就不得不与殖民者进行合作。

那么，在殖民地独立之后，这些已经成为统治阶层的小民族，是否愿意放弃自己的地位，将大部分的议会席位或者政府官职让给大民族呢？如果不想让，那就意味着他们还是要坚持殖民时代留下的政治习惯，也就更难从文化层面消除这些东西。

假如真有某个国家的统治阶层，愿意让渡一部分权利给其他民族，是否一定能成功？也不尽然。因为如果真要去殖民化，那就要首先废除殖民时代留下的民族划分，但民族本身就是个文化加种族混合起来的概念，很多国家在几百年的历史中，各民族都已经基本形成了民族认同。要打破这个传统，就需要找到一个更好的划分标准，以及新的民族叙事来把新的民族建构起来。且不说这些国家是否有这个能力，即便有，在民族大乱炖的过程中也是很容易出事的。

何况，在现实中，殖民地虽然独立，但与宗主国还有千丝万缕的联系。比如在经济层面，有大量宗主国留下的企业、金融机构在控制着国家的经济命脉，如果该国的经济、政治等方面不能让宗主国满意，就会遭到各种“惩罚”。与此同时，宗主国也会利用自己在经济、文化方面的优势，为殖民地提供更有利的社会、文化等方面的资本。

比如说香港、印度等原英国的殖民地，本地表现优异的人员或者是精英的后代，都可以获得去英国或者英联邦国家留学的机会。这些人回到本地后，就有机会进入政府机关或者是英国企业在本地的分公司工作，既能获得体面的身份，也有机会政商互转，为自己积累更雄厚的资本。长此以往，在这些国家的精英阶层， 也就会形成一种认识：宗主国的大学就是比国内的大学好，宗主国的企业就是比本国企业好……这种思想钢印可能在几十年乃至上百年的时间里都无法清除。

当然，现实中并非没有消除殖民钢印的有效方式，中国、美国都已经做了示范，那就是你可以靠自己的力量实现独立，这样击败宗主国或“列强”就构成了新的民族记忆，而在这个过程中诞生的领导团体，则会构成新国家的核心。中国、美国可以名正言顺的宣布大英在本国的财产是非法并且予以没收，你大英不服就尽管来打。只是，目前世界上绝大多数独立的殖民地，都是二战之后的反殖民浪潮中宗主国主动退出的结果，这与靠自己力量打出来的独立有很大的差别。

即便不能如中国、美国一样击退原来的帝国主义国家，次之能出现如纳赛尔这样的强人，也能在很大程度上消除原来殖民地的影响。只是，看多了小约翰的视频也知道，奇葩小国里绝大多数的领导人都是拟人的“仁君圣主”，即便偶有桑卡拉、阿连德等人物，也很容易在其他国家的挑拨和干预下消失。

也许殖民地干预的痕迹最终会消失，但这可能是一个长达百年、需要几代人的过程，绝非是说消除就可以立即消除的。