西方的本质是奴隶制

【本文由“鸭梨山”推荐，来自《西方到底是什么时候超越东方的？》评论区，标题为鸭梨山添加】

山小被人批成地摊还否认，笑晕。

英国大宪章其实就是瞎扯淡。限制君权，曹操也限制了汉献帝的君权，可比大宪章早多了。张居政限制了小万历的君权，总之这类事不胜枚举。想想，君弱臣就强，自然现象而已。

说点不地摊的吧：资本主义与商品经济是两码事，历史上的中国从头到尾都有发达的商品经济，甚至有天量的白银资本，但是中国没有资本主义。从前没有，现在没有，将来也不会有。

所谓的资本主义的“萌芽”论，是典型的地摊。有意思的是竟然有那么多人被忽悠。

西方的“文艺复兴”，确实不是复古，因为西方没有“古”可复。那些以文艺复兴“复”出来的东西，大多来自伊斯兰世界，就像韩国人偷中国古代文化一样，西方人偷伊期兰世界文化，间接包括来自中国的文化，然后包装成古希腊，鬼扯成自己的古代史。

近代工业革命，化学革命，军事革命确实都来自西方，但这只有一个原因，就是五百年来不间断的战争带来的副产品。跟什么自由精神之类的鬼扯风马牛不相及。

人类总是缺什么，什么才被视作珍贵。西方天天喊自由，民主，就是因为西方人没有自由，也没有民主。都是奴隶养活一少部分奴隶主，奴隶最缺的就是自由，从古至今都是如此。

西方式的资本主义制度，其实就是奴隶制。广大的南方国家，第三世界做为奴隶，来生产，免费为欧美等几个所谓的发达国家提供服务。资本主义的底层支撑是奴隶制，没有奴隶制，资本主义制度就崩塌了。

古代中国农民起义的口号都是均贫富，从来没有要自由的。因为古代中国平民是自由人，不是奴隶。自由有的是，土地才是稀缺品。

也因此，古代中国没有奴隶制，也就不可能发展出资本主义。