有博主说文科生的价值是做顶层设计，走出去，这个说法有道理吗？

看到有个博主聊文科生的价值，说文科生的价值是做顶层设计，走出去，比如像欧美那边的宗教学，学完后要么维持基层稳定，要么出去别的国家洗脑。

这个说法，有一定道理。

我再延伸说一些。比如，西方的各大经济学家以及不同学派，有时仅靠一张嘴，便收割了别的国家。最著名的案例当属苏联以及解体后的俄罗斯，当时听了西方经济学家建议，搞了休克疗法，瞬间被吸走一块超大利益。

还有比如，西方的各大新闻媒体，独步世界，假的能说成真的，真的能说成假的，有时仅凭媒体舆论，便能颠覆一个国家政权，并导致该国陷入混乱，经济被严重吸血。或者有时通过媒体舆论炒作，配合金融大鳄进去炒币，收割别国财富。

我上面举的这些经济学、新闻学等，也属于文科类范畴专业。那么，我们为什么没有这些？

因为西方国家的这些经济学家、媒体等，所从事的一些行为，几乎都是由背后的利益集团推动的。中国老祖宗早就讲过，天下熙熙皆为利往。如果背后没有利益集团推动，不会有人做这些事。

当西方的经济学家通过各种方式，鼓噪俄罗斯搞休克疗法时，不是因为这些经济学家吃饱了撑的，给人家去提供这些建议，而是因为他们分属的不同流派、不同机构，背后有相关利益集团的资助。这些利益集团在俄罗斯搞了休克疗法后，可以获得巨大利益。

西方的一些媒体机构，之所以愿意配合金融大鳄去收割别的国家金融财富，并为此发出各种消息或报道，是因为背后有相应机构付了赞助费或广告费。我们这边呢？

有一说一，由于体制不同，我们这边基本没有。我们的媒体权限比较弱，我们的经济学家也没有这样的资助。

文科大概分以下几个方向：

一是哲学类，二是经济学类，三是法学类，四是教育学类，五是历史类，六是管理学类，七是艺术类，八是文学类，九是新闻学类（排名不分先后）。

像国外战斗力很强的法学类，在国内也比较弱。西方的律师，经常各种吹，而且很容易从法律吹到政治，并开始介入到别国的一些事务中。国内的，比较弱。

我说这些，不是说我们体制不好，或者对体制进行不同层面的评价，没有这个意思。任何一个体制，都是有利有弊。我只是说一下这个情况。我们体制的特点，决定了不会有不同的利益集团，出于利益的需要，在背后去推动文科类专业走出去。

可能也有，但是不会太多。

在这个世界上，纯粹用爱发电的事情，很少。可能也有，但最多偶尔为之，不太可能成为一件持续性的事情。有些博主之所以愿意变成一个在宣传方面具有一定“战斗力”的博主，是因为发现这样做可以吸粉，并进而可以变现。

如果现在一纸政策下来，说所有的博主都不允许有任何变现，不允许接任何广告，不允许收任何费用，自媒体世界将马上归于沉寂。

到时候，别说走出去，连内部都没人走了。

如果我们要做这些事情，只能由体制统一规划去做。但是，体制不会跟你分账。没有分账，便没有足够的动力。现实，有时就是这样现实。