有博主说文科生的价值是做顶层设计,走出去,这个说法有道理吗?

看到有个博主聊文科生的价值,说文科生的价值是做顶层设计,走出去,比如像欧美那边的宗教学,学完后要么维持基层稳定,要么出去别的国家洗脑。

这个说法,有一定道理。

我再延伸说一些。比如,西方的各大经济学家以及不同学派,有时仅靠一张嘴,便收割了别的国家。最著名的案例当属苏联以及解体后的俄罗斯,当时听了西方经济学家建议,搞了休克疗法,瞬间被吸走一块超大利益。

还有比如,西方的各大新闻媒体,独步世界,假的能说成真的,真的能说成假的,有时仅凭媒体舆论,便能颠覆一个国家政权,并导致该国陷入混乱,经济被严重吸血。或者有时通过媒体舆论炒作,配合金融大鳄进去炒币,收割别国财富。

我上面举的这些经济学、新闻学等,也属于文科类范畴专业。那么,我们为什么没有这些?

因为西方国家的这些经济学家、媒体等,所从事的一些行为,几乎都是由背后的利益集团推动的。中国老祖宗早就讲过,天下熙熙皆为利往。如果背后没有利益集团推动,不会有人做这些事。

当西方的经济学家通过各种方式,鼓噪俄罗斯搞休克疗法时,不是因为这些经济学家吃饱了撑的,给人家去提供这些建议,而是因为他们分属的不同流派、不同机构,背后有相关利益集团的资助。这些利益集团在俄罗斯搞了休克疗法后,可以获得巨大利益。

西方的一些媒体机构,之所以愿意配合金融大鳄去收割别的国家金融财富,并为此发出各种消息或报道,是因为背后有相应机构付了赞助费或广告费。我们这边呢?

有一说一,由于体制不同,我们这边基本没有。我们的媒体权限比较弱,我们的经济学家也没有这样的资助。

文科大概分以下几个方向:

一是哲学类,二是经济学类,三是法学类,四是教育学类,五是历史类,六是管理学类,七是艺术类,八是文学类,九是新闻学类(排名不分先后)。

像国外战斗力很强的法学类,在国内也比较弱。西方的律师,经常各种吹,而且很容易从法律吹到政治,并开始介入到别国的一些事务中。国内的,比较弱。

我说这些,不是说我们体制不好,或者对体制进行不同层面的评价,没有这个意思。任何一个体制,都是有利有弊。我只是说一下这个情况。我们体制的特点,决定了不会有不同的利益集团,出于利益的需要,在背后去推动文科类专业走出去。

可能也有,但是不会太多。

在这个世界上,纯粹用爱发电的事情,很少。可能也有,但最多偶尔为之,不太可能成为一件持续性的事情。有些博主之所以愿意变成一个在宣传方面具有一定“战斗力”的博主,是因为发现这样做可以吸粉,并进而可以变现。

如果现在一纸政策下来,说所有的博主都不允许有任何变现,不允许接任何广告,不允许收任何费用,自媒体世界将马上归于沉寂。

到时候,别说走出去,连内部都没人走了。

如果我们要做这些事情,只能由体制统一规划去做。但是,体制不会跟你分账。没有分账,便没有足够的动力。现实,有时就是这样现实。

站务

最近更新的专栏

全部专栏