印度超越中国存在难度，但是其作为一个有声有色的散装大国，还是非常容易的

【本文由“一杯酒999”推荐，来自《印度：不知不觉已发展到世界第五》评论区，标题为小编添加】

在海外见到了很多很多……的印度人。

总的来说，印度超越中国存在难度，但是其作为一个有声有色的散装大国还是非常容易的。

容易的原因主要有以下几个：

1，人口巨多，而且生育率仍然居高不下，这个带来的最低经济需求是不可被忽略的。

2，人才巨多，巨大的人口总量乘以一个较低的比率，也依然是一个可观的数字。而且印度的基础教育虽然差，但是精英教育并不差。另外因为广泛的英语教育，在挣到一点钱后在海外申请继续教育难度也不大。

3，地理位置相对优越，陆地上存在威胁的国家很少，也就是中国和巴基斯坦而已。中国进入印度的后勤成本很高，巴基斯坦本身又没有可以击败印度的资本。能打到平手就已经算很不错了。其他的小国，包括缅甸，都是搞得定的。海上距离中东也近能源补给比较容易。

4，和世界上的大多数国家没有太多的血仇，相反大量输出的劳工反而在一定程度上还加强了彼此之间的关系。对外界的发展并非一无所知，相反，部分优秀的印度人还在他国企业或政府中身居要职。（就笔者观察而言，从公司高层管理人员到基层操作员，再到送外卖的小哥，基本都有印度人的身影。）从意识和理念上来讲，印度并没有落后世界平均水平太多了。

5，目前的印度政府，为了发展虽然创造了诸多矛盾，但还是对发展起到了一定的作用。这个势头还是具备一定的可持续性，毕竟印度的可发展空间实在太大了。

6，另外一个还是想跟大家说的是基于在海外对印度人的观察。这就是很多对印度人也具备较强的忍耐性，具备比较好的理解能力和操作能力，工作也相对刻苦。一定程度上也能比较好的尊重领导的意愿去完成某项有点难度的工作。表面上所要的工资也不会太高。（实际上会不会玩花活这个多少会有一点，但咱们当别论。）所以在这方面还是有一定的竞争力的。当然认真不认真就是另一回事儿了，另外就是监工在的时候工作还比较认真，监工不在的时候就喜欢聊天儿，扯淡。当然谁都会有一点这方面的共性，不过印度人会更能显著。

但是印度在超越中国方面也存在自身的难度和难点。

1，政治理念和执政哲学以及政治架构方面。中国对于印度都是碾压级别的存在。可以说近十年的发展，中国基本上属于持续开挂的状态。从中国传统的一些优秀政治理念，再结合了马克思和列宁主义以及中国革命实践与现实创新出来的中国特色社会主义理念。基本上扫清了中国走向工业化，信息化和下一个时代的大多数思想政治和文化上的障碍，有比较大的独立自主的发展能力。而印度者主要还是吃殖民时代的老本儿，利用殖民时代留下来的英语和铁路系统，金融系统，教育系统，继续谋求自身的发展。虽然增长率非常小，但是效率和统一性我觉得是非常难堪的。虽然未来印度肯定还是会有所作为，但是一个国家成为未来世界舞台的主要玩家还是需要大量的国家工程和统一规划。在目前比较散光的政治体制和历史文化影响下，我不认为印度能具备如此高效的政治架构和政治能力。相反，由于印度政府现在在着重发展基于印度教的国家认同，我认为这项认同一旦建立完成之后，反而会使印度不太容易发展基于现实主义的政治思想。极有可能会走上一个歪路。

2，就笔者接触的一些印度的同事来看，在你做他们领导的时候，他们是非常聪明和听话的，但一旦当他们做上了领导或者跟你平级的时候，有些时候状态就不一样了。可能就会开始变得势利和挑剔。当然也不排除我接触过的一些印度同事为人还是非常好的。可是当他们发展到一定程度之后，究竟是不是会做出正确的选择？这一块儿我依然觉得值得商榷。

3，基于第一点和第二点来看，印度的发展依然有着强烈的宗教影子和殖民时期的影子。找一个强大的宗主作为依靠，可能依然胜过独立自主的去建设和发展一些事情。

4，就是印度自身存在的巨大的社会问题和阶层差距。虽然宗教因素使得印度已经不算是非常动荡的地区，但是广泛存在的强奸案件以及各地破产农民或者说是本地共产党的一些游击武装依然告诉的印度社会并不是那么铁板一块。内部矛盾依然非常尖锐！

5，西方依然还在把印度当作自己的前殖民地来对待，印度自己也有意无意的把自己当做前西方的被殖民地对待。在发展到一定程度之后，自然的也会受到多方复杂的博弈影响。他可能基于西方的大范围支持，会在其达到一个发展程度之后突然消失。最近在西方的思想体系里头，欧美是第一位的，中国和印度永远是第二位甚至第三位的。中国现在压不住了，不能再把硬度也复制起来，然后也压不住。

所以综上而言，印度取得大范围的发展是正常的现象，但是能否超越中国确实是一个非常玄学的问题。我个人认为超越不了中国，但是超越多数国家是非常容易的。这点上我觉得大家保持平常心就好。