现在总体是教育过剩，现行的选拔性高考模式真的还合适？

【本文来自《雷望红：别让县域教育塌陷，要让底层家庭学生有机会通过教育改变命运》评论区，标题为小编添加】

现在总体是教育过剩，现行的选拔性高考模式真的还合适？ 

生育率下降就有这种内卷性分层模式带来的养育成本军备竞赛的原因吧

现在地区不平衡，贫富不平衡，底层孩子出路越来越少，再加上人口减少，实际上国家选才基础遭到极大侵蚀，导致工程师红利难以为继。继续下去恐如唐朝府兵制败坏，导致军事能力迅速下降一样。这是非常不利于国家发展的。

我是认为高考制度应该改革为水平考试制，只要通过了水平考试，就可以自愿填报若干大学的若干任何专业。然后各大学专业按照录报比从低到高抽签可以上的学生。同时大学行严出制度，越是好的大学就越应该提高比毕业率，通过调整预期来维持自己生源质量。

这样的话，因为高考只需要通过一个绝对标准，不是跟其他人竞赛，那么教育资源相对薄弱地区的孩子也没有那么大的劣势了，因为只要自己肯下功夫能达到标准就行，而不是跟强势地区的孩子排座次。而对全国，各省，市，区，县，乡，校的考核就不再是各种录取率，而是高考合格率。教育主管部分推行超级强校的动力就没了，因为你不搞均衡教育，你的合格率就提不上去，政绩就不出来。尖子生，反正考合格很轻松，倾斜资源毫无意义，反倒是为了提高合格率，必须对教育资源薄弱的地区，对差生倾注更多资源和关注，尽量提高他们的合格率。

当然，很多人会说，这样的话国家就不能选拔到最优秀的人才了。但是这几十年的现实充分证明，每年国家通过高考选拔的那么多Top2校的尖子生，大量的出国了，也没留在国内。全民内卷教育的痛苦成本，给美国输送了大量优秀人才到底值不值得是其一。更重要的是，没了这些所谓最优秀的人，中国一样发展得很好。各行各业很多尖端科技的发展和产业升级，没有这些最优秀的人，我们依靠在高考中不是顶尖优秀的人不一样搞起来了吗？人的成功除了学习以外还有很多别的因素，我们选择最会读书的人其边际收益是不是有限的，我们为此付出的成本是不是过于高昂。高昂到本文中很多农村地区孩子还没开始跑就已经被淘汰了，这其实反而把一大批潜在优秀人才直接给排除去了，就如同府兵制崩坏使得优良兵源枯竭一样。

所以综合来看，真的需要认真思考现在的高考模式了。消除内卷，均衡教育，可以大幅降低社会总体痛苦，可以实现更广泛的社会公平。