我和阿根廷同学聊他们的新总统，他是这么看这件事情的

【本文由“zandini”推荐，来自《阿根廷极右候选人米莱当选总统不奇怪，拉丁美洲的路到底该怎么走，还是迷茫一片》评论区，标题为小编添加】

我想以一个留学生和他的同学的讨论来看待这个问题。我是一名在瑞士洛桑酒店管理学院留学的留学生，我的同学中有一位阿根廷人（他明确承认他属于阿根廷中的有钱人群，他父亲有公司），在我们的聊天中他是这么看这件事情的。

首先他对新总统的上台很兴奋，并且认可他全盘美元化的计划。在和他的对话中他直接表达出了对自己国家现状的不满，他认为阿根廷人的总体受教育率很低，实际上有50%的人属于未接受良好教育的状态（我对此表示极其疑惑因为他们有免费教育，他表示公共学校教育质量很差，不足以让他们产生劳动的内生动力），这导致这些占半数的穷人选票实际意义上是可以花钱购买的（按照他的表述如果我理解正确，前几任政府相当于通过福利政策发钱来获取穷人的选票），而这部分由政府发的钱导致了日益严重的通货膨胀。但当我问他通胀是怎么造成的时候他表示自己不清楚（他不认可美国的经济行为外溢是通胀的主要原因，但也许是一部分），他觉得这种通胀是造成国家现状的原因也是衰败的体现。

我和他说了通过教育来提高人民劳动率和获得进一步发展的人力资源的想法，但他不认为现状能够支持这种行动，他让我感觉就像苏联解体时的俄罗斯，试图用休克疗法这种激进的手段一举解决问题，他也在期待这种强心剂一般的存在。

他对支持新总统另一个表述原因让我觉得有点啼笑皆非，他说从电视上看，他觉得这是一个不会有腐败的总统，当然这和阿根廷前几任政府的严重腐败有着直接关系。他认为这种腐败导致政府实际上不为国家利益找想。他觉得这个总统的经济政策可以促进竞争，提高市场效率，尤其是不直接支持穷人会在一定程度上迫使他们参与劳动（有点达尔文主义的感觉）。

不得不承认的是，拉丁美洲政府很多从发达时代遗留下来的高福利政策配合他们较为懒散的文化会让很多穷人没有动力去劳动，也让像我同学这样的精英阶级感到无力和痛苦。

从这个对话中我发现他们似乎并没有中国这种系统扶贫的思想，更重要的是没有这个行动力，我觉得这是长期的资本主义文化导致的思维定式，似乎真的很难通过除了革命之外的行动能解决。

一点看法，供批评