是禁而不止好，还是放而管之好？毕竟我们不能说禁就能止，无视事实的空谈没意义

【本文来自《如何反驳支持卖淫合法的人？》评论区，标题为小编添加】

• 观油

• ① 你这逻辑问题太大了。我们现在有强迫卖淫罪和组织卖淫罪。卖淫非法，法律工作者也需要区分两者，两者恶劣程度截然不同。卖淫合法，只是取消组织卖淫罪。卖淫非法时需要界定大罪小罪，卖淫合法时需要界定有罪无罪，合法非法都要仔细甄别是否存在强迫卖淫，哪里有你说的“合法就难定其罪行”？

  ② 最关键你的大前提就错了。你觉得是非法组织卖淫的团伙强迫卖淫可能性大，还是合法组织卖淫的公司强迫卖淫可能性大？假设一下，卖淫合法，许家x、王健x等人是国内主要合法经营者，你觉得他们会触犯强迫卖淫罪，从合法经营公司变成黑社会团伙吗？

有意思，非常感谢各位的宝贵意见。看起来比我们当时的讨论还热闹。首先我说明一下，当时我们在讨论的是除罪，同时也有人提出合法的主张，对于合法的主张我是反对的，理由就是这个。其实合法非法在当时也是相持不下，原因也是我回答别位网友提到的，到底是禁而不止好，还是放而管之好，毕竟我们不能说禁就能止，无视事实的空谈没意义。

为什么难，问得很好，这涉及到立法时考虑到的各种场景，有现在的从业都有谁，她们的从业背景是什么等等，包括性剥削的问题，包括从业人员的安全问题，一个站街女都有混混要收保护费，这些我们都要考虑，这里我只能重点回答你为什么难，回答这个问题，就要考虑会是什么样的强迫场景，包括你提到的大公司，不说这些许什么会不会站在幕后，而先要考虑妇女会被怎么强迫，当时第一个想到的就是裸贷团伙，就是缺钱被迫上这条路，第二个就是绑架，包括买卖人口，第三是被骗，第四是胁迫，第五是亲人强迫等。先说缺钱，借条上白纸黑字，她自己“自愿”还不起要卖淫还债，但这自愿的因素能有多少？她们会是去与许什么的公司签的吗？绑架，不管卖淫是否合法，法律都会打击；可以说其他情况，合法都能下手，非法则无可能。当然这里的无可能不是说有法律就无可能，犯罪的人大有人在，但那是犯罪。

这就是我说的难，你让她怎么证明不是自愿的，让她怎么指控自己的父母？她又怎么证明是被骗签的协议？这些可都是在卖淫合法的背景下发生的，会发生吗？请去泰国看看，你会知道那些自小卖给妓院的都是“自愿的”，你会发现那些高利贷送来的也是“自愿的”，赌场送来的也当然是“自愿的”，再来问难不难。

立法没你这想的这么容易，是需要大量调研论证的，我们当时讨论后也是没结论，我也是最近有朋友在咨询这方面的法律，查了一下，才发现没有卖淫罪了。我再强调一下，这强迫卖淫，和你说的团伙强迫卖淫不是一回事，后者没“合法的外衣”，更无可能去证明合法，是犯罪！而前者的“被自愿”，才是我所关注的。勉强理解你的质疑，不知道答得对不对。