宋以后的社会，中央集权旁落？

【本文由“一杯酒999”推荐，来自《田雷：“林达”们近距离看美国，隐藏了什么？》评论区，标题为小编添加】

• 麦市

• 87年我看过一本翻译过来的美国书，揭秘美国社会的“圈子”的，名字忘记了。这些美国社会的圈子就如此前中国社会出现的泰山会江南会，应该类同，都是大小富人贵族精英阶层的会社俱乐部之类。一般外人难以进入，其中介绍有几个顶尖的圈子，都由少数几个家族组成，最顶尖的一个圈子由四个还是五个家族组成，好象现在偶尔出现在新闻报道中的有一个就是。书中有这样一个事例，当时尼克松总统一次要参加他们的聚会竟然被拒绝了。读过很久了，其他内容忘记了，但这些各式圈子不涉及美国政治是不可能的。这篇文章几位作者关于美国的书我都没有看过多少，但在读过关于美国圈子的书之后，我对于通常关于美国制度的中国人的解释是有怀疑的，这些美国的圈子，这些作者肯定接触不到。

像不像《长安三万里》唐朝那样的状态？进不了那个圈子是不行的。组织的重要性大于家庭，只不过中唐以前是中央皇家为中心的道统法统统一责权利统一状态，宋以后和国家社会的后期社会就是和当下的米国西方社会一样（为私封建势力复辟了为私封建专制等级制社会），中华的中央集权制旁落中央反而不在各种圈子里了，对主要是靠自己人生产为主的中华文化社会而言多中则患了，为公集权专制力量瓦解社会溃散就是要进乱世了。西方本来就是奴隶制文化社会内核，严酷为私封建专制社会，其资本主义道路为私集权制程度专制能力为私集团力量反而深了强了。新中国曾经也实现过为公组织的重要性远大于家庭的状态（一些人都愿意要与自身家庭出生等关系划清界限了），只不过中国人自由散漫长时间还是受不了各种状态的，西人一直都是如此情况，只是其实社会里谋私为私组织强大无比（深层政府），西人社会里基层人要成事向上爬就得投靠这些谋私组织和原生家庭乃至立场感情划清界限（哈利波特小说里的纯麻瓜出生的赫敏就是这样的选择）。参考】

1.三亿美国人加起来也玩不过这百来个老男人-美国大选金主集中在158个家庭http://www.kunlunce.com/jczc/fl11/2016-03-02/19209.html …这群人往往是同一个交响乐团、同一座艺术博物馆、同一所青年帮助中心的赞助人。他们是商业伙伴、是姻亲、甚至是牌友…

2.黄卫东：英国的封建等级制度与固化的现代英美等级社会http://www.xinfajia.net/16565.html …等级社会历经千年，并未改变，而且延伸到北美，社会权力一直掌握在英美少数精英手里…过去八百多年，英国的社会阶层几乎没有发生变化…即便是经历了工业革命、高等教育改革之类历史性变革…美国本是英国盎格鲁萨克斯贵族与其子弟领导英国农奴殖民北美建立的国家…其社会制度的本质却是典型的精英政治…英国贵族根本不在于英国白人的人权，其原因就在于英国的贵族和平民本就不是一个种族，英国本就是一个殖民地化的国家…

3.九刀衣：亲历美国疫情-从新冠抗疫看英美“豪强共和”的本质http://www.xinfajia.net/16351.html …中美两国民众对美国疫情观感的巨大反差，正是源于视角的差异。绝大部分中国人民并未被豪强洗脑，保持着本真，坚持平民本位。他们很清楚平民资源稀少…因此中国民众对政府有很高的期待，也愿意配合政府主导的各项措施。而美国民众…在豪强的三板斧下已是活平民的命，却操豪强的心，价值观被豪强同化，视角完全是豪强本位…豪强最需要的是自由，唯有自由才能让他们把手中的资源价值最大化…第一板斧，扮演平民，美国豪强们十分热衷于扮演平民…不明就里的人往往被这中表象所迷惑，其实，在一个连医院都像是私人会所，处处都是小圈子的国家，哪里又有平等可言呢？…

4.对比中华社会，为何英国西方社会的明星乃至有大机会机缘获得成功者们几乎主要是盛产于私人贵族学校？英国盛产“真学霸”明星靠什么？此文中的两个7%是多么有揭示西方社会真相的意义啊！印证说明西方社会大的机缘都是一帮人圈子里家族传承世袭的而已，比如赫本英王直系血统。而中国社会的事情平民的多，比如本文中主人公现在的这个遭遇（各种不服啊）https://user.guancha.cn/main/content?id=78793 …近半数英国演员接受私立教育…在英国电影和电视艺术学院奖得主中，有42%的人接受了私立教育，35%的人上过文法学校（全英重点中学）。而在全国范围内，只有7%的英国人接受过私立教育…

5.老田:不能以五阶段论去理解和看待中华民族的历史http://www.xinfajia.net/2933.html …法家实际上就是适应强化国家机器的时代需要应运而生的那些人，管仲就是第一个法家。而中华国家机器的强化过程，首先是在应付外来侵略的公共安全目标中进行的，并非是为少数人利益最大化服务的…中国的中央集权制政府的存在，在政治上和经济上都是有利于下层社会群体的，最明显的就是中国没有欧洲那个腐朽没落的领主贵族阶层骑在农民头上…精英阶层原本可以指望的可以稳定控制和继承的贵族优势地位，就是建立在对农民的经济剥削和政治强制基础之上的，结果被皇帝消灭了…民主是西方国家在一盘散沙的封建主中间，通过政治协商的方式来建设和强化中央集权的过程…西方几百年的民主进程和历史，实际上就是一个这样的强化政治权力的作用与地位的过程，根本不是什么限制权力的…