我觉得怼马逆总是存在不少事实性错误跟预测错误的这种方向不大对。

看了@合川老农民norlanseed 怼马逆的文章，想说一下关于马逆的问题。本来是想私发老农的，想了想还是单独发一帖。

我自己也是从马逆在乌克兰问题上亮屁股开始不看他的，但是我觉得怼的方向还是有点错误。

先叠一下甲，我认为美国及以色列都是反人类种族主义者，他们对巴勒斯坦的一切不人道种族灭绝行为都应停止，并在清算彼此的历史仇恨后，让巴勒斯坦人独立和平建国。

免得被认为是乌贼鱿鱼什么的，我绝对没这个意思。

关注一个up主肯定是有理由的。

对我这种从他开始做自媒体，直到亮屁股以前几乎一期不落的人来说，他在各种事实上的错误其实真的不那么重要。

重要的是，他是现在唯一一个，会提出社会问题，然后用一套貌似符合马克思主义，也看似有说服力的解决方法来让受众觉得自己的智商得到了尊重的。

就是说，他是唯一一个评价那么多社会问题，还不止输出情绪/看待方法，而是会给出“说人话的解决方案”的自媒体。

在我来看，他不是最会讲故事的，但他是唯一一个，会用看似符合逻辑，但意料之外情理之中的结论，让故事有一个大体起承转合的。

所以看他讲国内新闻，特别是有新观点的国内新闻对我而言是一个开拓眼界跟思维方式的过程。

我举个栗子，比如针对知网的垄断，他提出所有中文文献免费使用查阅，国家支付成本，这样一来就可以让愿意查阅文献的人得到学习上的提升，让外国人为了这种免费查阅而愿意学习中文。这种成本对于提升劳动力总体素质跟吸引外国人的好处而言只是九牛一毛。

至少对我而言，听起来非常合理，特别是对于没有相关知识储备的人来说。

听他讲国内社会新闻，基本是一个“认识到存在这种社会问题”“分析产生症结”“得知存在某种解决方案”“这种方案似乎在不仔细分析的前提下，好像很符合我国作为社会主义国家的宗旨”的心理按摩过程。

无论他提的方案是否靠谱，但他确实地会“问题→原因→方案”，给人一种像是在读推理小说一样，仿佛问题随着他的叙述迎刃而解的爽感。

特别是他给的方案甚至会分析可行性，成本如何划拨，实行后的愿景。

要知道，作为与社会治理无关的一般人，面对社会问题也仅有：一无视，二觉得不好，三参与舆论攻势。

他给了第四种选择：听了这个方案，它有解决可能，不一定可行但我的心里会觉得“可以安心一点”。

对于乐意看到解决方案，也乐于自己做一些思考的人来说，就更会觉得“他提出的事情”很合自己的胃口，从而认同他在各种事情上做的判断有一定的价值。

b站的受众我个人觉得很多就属于这样的人。

而且关键在于，不是他提供的这套东西有多稀罕。

而是，这个生态位上，真的只有他一个。

其他的媒体要么只报道表面上发生的事。要么是厉害的老师学者们会给人分析成因经过。

但，会涉及如此广泛的议题，首先只有他一家。圆脸那么勤奋他也只说国外的事。再加上能给出粗略解决方案的，更是只有他一家。

很多问题，我相信越是专门研究相关问题的专家越不敢轻易下结论，因为他们要考虑的东西更多。大多只会告诉听众，面对这种事该如何思考，或者分析得更透彻。

但是这种小心谨慎的爱惜羽毛，是没有一本正经地用大白话说着看似很合理的结论，传播跟影响力来得强的。

有很多自媒体也会说各种国内的事，也讲得很轻松诙谐，但基本都只限于讲清来龙去脉。

涉及社会问题的，几乎没，有也大多会变成恨国党聚居地。因为没有人给他们灌输正确认识问题，解决问题的方法，只剩下对社会不满的宣泄。

马逆的视频有吸引力的地方就在于，恨国党跟爱国党在他视频可以共存。

恨国党听到了社会问题，高兴了，而爱国党的大家都希望中国变得更好，听到了不一定能实行的解决方案也觉得高兴了。而对社会知识有所欠缺的人群来说，他们不一定能真正理解这个社会问题的意义，但听人分析明白了，听到了超出自己知识边界的，看似符合国家利益的解决方案，也会觉得高兴。

所以在我还看马逆视频的时候，他疑似五十万的立场也总是在摇摆不定。

他确实会掺私货，也确实会经常有事实性错误，但对我这种时时刻刻都有好奇心，想要让知识更有广度跟一些深度的人来说，这些错误是可以通过评论区来纠正的，最重要的是他给了一种没有任何其他人能提供的思考问题的方式。

马逆当然是包藏祸心的，也当然谁都可以指出他的事实性错误跟预测上与现实背离的地方。

但指出错误，却不搭配“这个问题应该如何处理”的解决方案，就等于没有指。

只要这些舆论上空缺的地方还被他占着，单纯的纠错是无法让他的支持者放弃他的——毕竟我个人的看法是“从来就没有看重过这些，他只是个团队又不是国务院”。更何况因为他评论社会问题的广度，很多人认为他“敢言”。

我之所以不看他甚至不是因为他经常出错，而是因为我怕他亮屁股后会让解决方案也加入歪屁股的操作。

我明白为什么会怼马逆，因为很多还不够成熟的人不会无视他的错误，而是因为他说得有道理的部分而认可他全部结论。

但我得说，现有的怼法不大能真的影响到什么。

毕竟，知行是要合一的，我从很多老师处学到了非常广的知识，也知道了更多事情从各种方面该如何看待，但不是专门的学者，除了写写评论发表自己思考后的意见，基本没有行的途径。

而马逆的视频里，从知到行都已经虚拟好了，观众不需要真的动手去写也能获得自己已经“跟着马逆做过什么了”的感觉。不会太需要自己真的动脑去思考，也不需要真的花时间去写评论就可以获得完成了一种知识得到了一定稳固转变的满足感。

解决方法在我来看其实还相当难。

个人之见来说，马逆出现的土壤是什么呢，是因为需要有资质才能评论社会新闻，加上近年来都偏严的舆论管理方法，对任何社会都需要严肃看待的处理方式。

所以我看到的很多网民甚至都产生了“讨论这个问题，群没了，号没了”的神秘错觉，哪怕这些问题在另一个群来看连日常讨论都不如，没有任何不该讨论的成分。

问题就在于，人生来无不在政治中，对政治的逃避，神秘化都只会催生不必要的误解。

如果我说其实真的需要有马逆这么个定位的媒体，就会有人觉得“怎么可以这么不负责任地发表暴论”。但政治总是需要被讨论的，只要不是歪曲事实的，哪怕是懵懂无知又或者方向不同的讨论都是需要有的。

客观事实需要正确，但对其的态度以及处理方案是可以有各式各样的。

而马逆就是这样一个国内新闻大多是事实，然后在讨论上有着无可替代的特色的自媒体，他有拥趸是很正常的事。

再次叠个甲，以上都仅仅只是我“在他发表乌克兰问题相关意见前，对他制作的所有视频的个人之见，不包括没看过的视频”。肯定还有很多不是这样看马逆的观众。我只是指出其中一个方向以及我眼中的马逆——一个可以启迪思维，但必须有自己的思考才能祛除弊端的自媒体。

我还专门为了他的社会化抚养写了两万字的相关论述，讲它哪些地方不切实际，哪些地方可以有更好方式的文。不过大概是被他们工作室无视了。