不提特效和立意，球2艺术价值也被大为低估

【本文由“guan_16966570671947”推荐，来自《《流浪地球2》是蓬勃大工业土壤下孕育的极致工业审美，金鸡奖如果等闲视之将贻笑大方》评论区，标题为guan_16966570671947添加】

• yxhr111

• 没必要，爱评不评根本不影响球2的地位，喜欢的一直喜欢，挑刺的一直挑刺。

1，球2即使抛开特效上的工业化引领，中国文化宏大叙事的这些光环，在艺术探索上也是被大幅度低估的，这是学院派必须正视的，学院派应该正视电影实践,里勇于探索的大胆尝试。

2，比如球2选择了高难度的三明一暗的编年体叙事方法。可以对比阿凡达，复联4这种高度成功的商业电影也都是近三个小时，后两者立意和剧情缜密度都不如球2，复联4的主要人物都有各角色的独立电影观众已经熟悉了，否则三个小时连人物都介绍不完。

3，球2的信息密度和逻辑叙事能力，看起来简单其实很难。呈现出的水准都远强于同类电影。一部硬核科幻电影的立意，剧情缜密程度，逻辑叙事能力和硬核科幻元素的植入，悬疑开放性的结局，给观众带来的意犹未尽的思索，用编年体的方式叙事，比起常规商业电影的节奏明快易懂冒着非常大的损失票房的风险，但最终形成了非常独特的美感。

4，为什么要给球2的艺术价值正名，就在于要鼓励电影行业的大胆创新。不过分媚俗全盘让位于追求极致票房，从而向流量+票房等既有规则和桥段的妥协。比如阿凡达和复联4的爆米花桥段和节奏易懂确实强于球2，如果从“图一乐”或者“精神按摩”的角度，球2确实不够酣畅淋漓跌宕起伏的那种精英英雄主义带来的爽度。这也是球2的票房没有达致最顶峰的原因，也是球2的艺术与科学追求让人钦佩之处。