特朗普曾经密谋让美军突袭南海岛礁？特朗普和米利是谁在说谎？

关于特朗普是否计划攻打中国，特朗普和米利各执一词

美军最高将领、参谋长联席会议主席马克·米利于2023年9月30日正式离职退休。

在米利离职前，9月22日特朗普再次就两年前美国《华盛顿邮报》副主编鲍勃·伍德沃德和记者罗伯特·科斯塔撰写的《危险》这本新书所披露的米利曾两次秘密致电中国军方，向中方保证美国不会发动袭击一事展开猛烈抨击。特朗普表示，如果有关报道属实，这属于叛国行为，如果放在过去，惩罚就是死刑！

特朗普对米利发出的“死亡威胁”，再次引起舆论对特朗普执政末期是否计划过对中国发动攻击的关注。

根据《危险》爆料，2020年10月30日和1月8日，米利曾两次秘密致电中国军方高层，警告中方普朗普密谋攻击中国，他向中方保证美军不会发动战争，如果特朗普决定对中国发动攻击，他会提前通知中方。

对于《危险》所披露自己曾两次致电中方一事，2021年9月，米利在美国参议院军事委员会的听证会上承认，他曾向中国军方做出过这样的承诺，但强调这是例行常规工作。

特朗普则对米利指控他密谋攻击中国予以坚决否认，称自己从来没有想过与中国开战，编造这样的故事并向公众兜售是可耻的。

特朗普密谋攻打中国，其实是密谋攻打南海岛礁？

米利作为美军最高将领、参谋长联席会议主席，他非常清楚如果中美两国开战将会是什么结果。在获得特朗普密谋攻击中国的信息后，为了避免中美这两个拥有互相毁灭核力量的军事强国之间直接爆发军事冲突，不惜冒着“叛国罪”的风险，也要背着自己国家的总统向被定位为最大战略竞争对手的中国偷偷发出预警，因此，特朗普密谋攻击中国的计划应该并非空穴来风，而是确有其事。

但是，另一方面，作为直接当事人的特朗普对此断然否认，称自己从未想过与中国开战。

这究竟是怎么回事，难道是两个人中有谁在说谎吗？

笔者认为两个人应该都没有说谎，只是两人对于密谋中的军事打击行动的对象说辞不同。

2020年是美国总统的大选之年，特朗普面临竞选连任的压力。2017年特朗普上台执政后，其支持率有升有降，2018年最高时，其支持率达到过51%，2020年3月，支持率还维持在49%，但是随着美国疫情加剧，新冠死亡人数大幅上升，特朗普被批抗疫不力，引发民众不满，导致其支持率不断下滑，仅仅一个月，特朗普的支持率巨降10%，降至39%，这对于积极寻求连任的特朗普来说是一个巨大的打击。

面对日益严峻的疫情和民众不断高涨的不满，特朗普及其团队想到的是通过甩锅来转移民众的不满。

于是把疫情的责任推给了中国，从把新冠病毒称为“中国病毒”，到追究中国的责任，准备提出巨额索赔，甚至提出考虑中美脱钩，试图通过展示对中强硬来提升支持率。

如果真如特朗普所说，美国以疫情为由向中国提出巨额索赔，或者是发展到中美脱钩，对于中美关系乃至全球政治经济格局都不啻为一场巨震。但是，正当人们以为中美关系即将迎来巨震的时候，2020年5月底，特朗普在毫无征兆的情况下，急踩刹车，不再提向中国要求巨额索赔或者中美脱钩的事情，转而开始大谈“南海航行自由”，不断派舰机去南海开展所谓“航行自由行动”，对中方岛礁进行抵近侦察，举行针对性军事演习。

南海问题一直是美国牵制中国崛起的一张牌，但是在大选迫近而执政的特朗普的支持率却十分低迷，希望通过把抗疫失败的责任转嫁给中国，却又突然放弃这一策略的背景下，转而大打“南海航行自由”这张牌，企图通过在南海挑起事端来提升国内支持率的意图十分明显。

2020年6月中旬，笔者曾发文呼吁要十分警惕美国对中国南海岛礁下手，严防“驻南使馆事件”重演。此后，国内一些专家、学者也提出了需防美军突袭南海岛礁的观点。

特朗普虽然不懂什么军事，但是对于中美两个军事强国如果直接发生军事冲突将会造成什么样的灾难性后果，这点判断力应该还是会有的。

因此，既要挑起事端，展现对中强硬以达到提振国内支持率的目的，又不至于让事态失控发展成中美两国之间爆发直接军事冲突，唯有冒险采取军事行动，突袭南海无人岛礁，比如黄岩岛等岛屿，才有可能。

对中国来说，黄岩岛自古以来就是中国的固有领土，这一点不容置疑。从美国的角度来看，70年代曾经把黄岩岛作为驻菲律宾美军的训练靶场，而且90年代末曾经被菲律宾霸占十几年，历史经纬较为复杂，如果对黄岩岛这样的南海无人岛礁展开军事打击，中国未必会贸然展开强硬反击，因此，比较符合既要挑起中美冲突但又不至于完全失控这样的特定条件。

但是突袭只有在无人知晓的情况下才有可能达到预期目的，既然美国可能对南海岛礁展开军事打击的阴谋被世人所知，并引起中方的警觉，如果再贸然采取军事行动，由此引发中美直接军事冲突的可能性将大增。特别是2020年8月26日中国向南海指定海域发射一枚东风26B和一枚东风21D反舰弹道导弹并击中移动靶船，等于告诉美国胆敢在南海挑事必将为此付出沉重的代价，这对美军高层应该直接产生了巨大的震慑作用。

                       两枚东风弹道导弹精准击中南海移动靶船

这应该就是米利两次甘愿冒着被指控“叛国罪”的巨大风险也要偷偷致电中方示警的实际原因，以防特朗普不听劝阻铤而走险，把中美两国拖入危险的境地。

除了米利指控特朗普曾经密谋攻击中国之外，还有一件事情可以和米利的指控互为印证。2020年11月7日美国大选结果刚揭晓，2天后特朗普宣布解除国防部长埃斯珀的职务，这离特朗普卸任还剩下不到2个半月时间。埃斯珀是2019年7月由特朗普亲自提名就任国防部长的，任职期间并未出现重大过错，如果仅仅是任期中工作上有过与总统意见不同这种程度的摩擦，一般不会在自己总统任期行将结束之前以一种近乎羞辱似的方式粗暴地将自己亲自提名的下属解职。不早不晚，特朗普在大选结果刚揭晓就迫不及待地解除埃斯珀的职务，这件事情显然与大选结果有关，特朗普是想通过此举告诉埃斯珀，自己之所以败选都是你造成的。一个国防部长能做什么事情可以影响到总统大选结果？如果说埃斯珀做了什么事情影响到特朗普是否当选，那只有一件事情，就是米利指控的特朗普曾密谋攻击中国，而埃斯珀不仅拒不执行，而且坚决反对。特朗普太想连任了，由于无法控制住新冠疫情 ，疫情和经济都持续恶化，民众不满情绪不断高涨，这对特朗普选情非常不利，只有打中国这张牌才有可能挽救选情反败为胜，但是追究中国对于疫情蔓延的责任又由于某种不可明言的原因而不得不放弃（特朗普下台后于2021年6月重提应向中国索赔10万亿美元一事，可见特朗普特别想做，但只能等失去权力后过过嘴瘾），唯一剩下可以提振选情的突袭南海岛礁这个选项，却遭到以埃斯珀和米利为代表的军方的坚决反对，于是，得知自己败选结果后，特朗普怒不可揭，把自己的怒火全部泼向埃斯珀和米利。 

                                              埃斯珀与米利

结合米利在参议院作证时的证词可知，在反对和抵制特朗普密谋攻击中国这件事情上，埃斯珀和米利是立场一致的。米利在美国参议院军事委员会的听证会上作证时表示，他与中方官员的第一次通话是在美国时任国防部长埃斯珀的指示下进行的。由此看来，特朗普迁怒于这两人就不难理解了。一个被特朗普即刻解除职务，对另一个则在特朗普失去权利后还不忘多次叫嚷应该以“叛国罪”处以死刑。可见，特朗普认为埃斯珀和米利坏了自己连任的好事，对这两个人恨之入骨，必欲除之而后快。

从以上梳理可以得出结论，特朗普曾经有过在大选前某个时段下令美军突袭南海岛礁的计划，但是遭到以埃斯珀、米利为代表的军方的坚决反对而作罢。

至于米利指控特朗普曾经密谋攻击中国，而特朗普断然否认，缘于双方对如果美军突袭南海岛礁是否等同于攻击中国的解释不同。

米利是军人，清楚地知道如果美军突袭中国宣称拥有主权的南海岛礁，极有可能引发与中国的直接军事冲突，因此，对如果美军突袭南海岛礁界定为等同于攻击中国。

特朗普则不同，是一个充满商人气息的新晋政客，为了赢得大选可以不择手段，可以无视南海岛礁自古以来就是中国领土的事实。原本就积极挑动东南亚其他国家挑衅南海岛礁的主权，想搞乱南海局势，现在为了竞选连任的需要，违背事实又何妨？因此，特朗普密谋突袭南海岛礁的时候，刻意将南海岛礁的主权归属私自进行切割，在他嘴里，如果美军突袭南海岛礁并不等同于攻击中国。所以，当米利指控特朗普密谋攻击中国时，他可以断然否认，称自己从未想过与中国开战。如果米利在参议院作证时直接说明特朗普曾密谋突袭南海岛礁，那么，特朗普将遁无可遁，其执政后期的一桩历史旧案将大白于天下。