第四次产业革命的主要特点和影响是什么？

这个问题其实很关键，关系到国家对各产业的地位判断和投入力度。

人们各持己见，大数据、云计算、人工智能、机器人被提的最多。

我想这些都对，但是是不是根本呢？

回顾一下前几次的产业革命。

第一次工业革命的标志是1784年瓦特发明了蒸汽机，驱动纺织机大大提高了效率。

随后蒸汽机很快成为了各行各业的动力，比如火车。

而提供动力的能源，是煤，这一点不能忽略了。

有能源，有转化能源的设备，就能高效率的生产商品。

当年也爆发了科技革命，纺织、冶金、采掘、动力设备、交通（铁路）等行业新技术层出不穷。

由于工业革命使得科学技术得到重视，电、化学、光热等改变未来的技术都在孕育中。

当然，第一次工业革命也带来污染，首个工业革命成功的国家首都伦敦，又一个名称是“雾都”。

利用工业化革命成果，英法德等国迅速在世界范围内跑马圈地。

十来个赶上技术革命的国家迅速强大，社会结构发生变化，资产阶级崛起，农民失去土地成为无产阶级，导致社会运动和社会革命，诞生了马克思主义。

第二次工业革命隔了100年左右，呈像就比较复杂。

从能源角度说，分成一次能源和二次能源。煤继续担纲主流能源，石油产业迅速崛起，在后期完成了对煤的主流地位的取代。电作为二次能源，以其输送方便，应用广泛为人瞩目。

在后期，又出现了核能。能源种类和利用极大丰富了。

在动力方面，内燃机以其体积小、功率大，转化效率高逐步取代蒸汽机，具有更广泛的用途。

而电作为能源对机器设备的的大发展提供巨大助力。

电是二次能源，产生电前期是煤和石油，后期有了核电。

新的工业革命催生一大批科技发明，代表人物有爱迪生等。

在交通能力上，汽车、飞机均产生于这个时代。

工业化国家数字达到几十个。

而巨大的科技革命也催生了社会革命，诞生了列宁领导的苏维埃革命。

两次工业革命本该以其创造的巨大财富造福人类，至少造福本国国民。不过资产阶级不考虑这个问题，而是着魔似的扩大其财富。

这种想法导致了两次世界大战，说到底，战争就是对资源的疯狂争夺。

结果发起战争的国家失败了，第一次世界大战还催生了第一个社会主义国家，第二次世界大战成就了一个社会主义阵营。

两个阵营都突破了核能利用——主要是军事应用。核弹的巨大威力阻止了战争狂人轻易发动战争，但也使世界人民生活在核阴云下。

资产阶级第一次感到不能为所欲为。在社会主义思潮鼓励下，一大批原殖民地国家在政治上摆脱了殖民统治。

欧洲离苏联近，在社会主义的压力下开始福利改革。“因为我们来过”成了一个著名的梗。

美国也转向福利社会。

但是由于苏联忘记初心，转向争霸，逐步抽空了一般工业能力；与此同时，美国在核打击的逼迫下，重点发展了电子工业和互联网（没错，互联网的产生，是被核战争逼出来的）。

在美国的带领下，世界隔了80年，爆发了第三次工业革命，诞生了计算机通讯技术革命和互联网。美国自吹这次革命是信息革命。

结果竞争下来，苏联崩解，广大发展中国家陷入迷茫，社会主义道路和计划经济体制能帮助我们发展吗？

美国趁机高歌猛进，以华盛顿共识，普世价值为导向，其实把发展中国家纳入他的经济殖民体制。战争变少了，但是美元潮汐和极高的垄断利润对发展中国家的收割（包括改革初期的中国）一点也不差。

欧洲不甘落后，信息技术不领先，我的新能源利用暂时领先，于是发起了环保大讨论，借机推广碳税，国内公知们也参与鼓噪。

这次工业革命同以往的不同，它没有带来能源和动力的革命（虽然有发展，不过谈不上革命），但是却借助信息更有效的利用了能源和动力。

信息技术太耀眼了，遮盖住了能源发生的革命。

但是世界发展到今天，我们发现高估了信息革命，它并非如此耀眼。

美国由于自信自己执信息霸权的牛耳，于是把那些一般工业都逐步转移出去。自信只要通过强大的资本和先进的通讯技术整合世界各地的产业能力，建立完整供应链，自己完全可以掌控世界。

这个设想看起来是完美的，不过忽略了一点。

假如世界都是中小国家构成，比如墨西哥和越南，那这个设想确实完美。它将构建一个金字塔结构，美国执信息高技术牛耳，吃肉；其他发达国家执工业技术牛耳，喝汤；广大发展中国家提供一般产品，吃糠咽菜。

想反抗那是不可能的，看看伊拉克和叙利亚，你只能噤声，老老实实干活吧，就像雇农只能指望遇上一个“善良的地主”。

但是如果供应链的能力被一个有追求的大国掌控，无需太多，只要达到和超过30%（毕竟一个成熟的国际社会，其他国家总得有自己的工业能力），对执信息化牛耳的头部大国来说，再想单向控制就极难了，毕竟吃喝拉撒不能靠信息来完成，但人们又不可或缺。

假如这个有追求的大国还想在信息链上提高能力，那就对守成大国构成绝对的威胁了。

这个国家就是某神秘的东方大国。

这时我们发现，一个国家的根本能力还是要有强大的工业化能力，包括充足的能源。

奥巴马曾经以为，人类的能源和资源只能供养目前的发达国家，假如中国走向发达，那是发达国家的噩梦！

现在回到第四次工业革命的话题上，毕竟距离第三次工业革命又过了40年，可以看出工业革命是加速度发展的。

大数据、云计算、人工智能能代表它的主流方向吗？这些技术不就是信息化技术的延伸和发展吗？

能源的变化会不会也是第四次工业革命的一部分呢？

光电、风电其实是截然不同的能源，它们共同点是“可再生能源”。由于早期的不稳定，光电在云雨天和晚上无法发电，风电要借助于自然界的风力，也是不稳定的，所以被断定不能超过电力工业需求的15%，否则不能保证电网的稳定。

但是可再生能源的优点不可否认，石化产业的问题是，总让人担心三十年后石油会否用完？煤又以其高污染遭人嫌弃。可再生能源完美的解决了这两点担忧。

可再生能源随着技术进步，在可见的将来肯定能解决电能的储存问题，就避免了可再生能源不能稳定出力的问题。

那么今后可再生能源占能源需求的比例将超过一半甚至达到80%，这是一场妥妥的工业革命。

尤其是光电，世界沙漠的10%被利用，就能支持全球的能源需求，一举解决“可持续性”和环保的要求。

第一次工业革命的能源是煤，动力是蒸汽机；

第二次工业革命的能源是煤、石油，电力，动力是蒸汽机、内燃机、电动机；

第三次工业革命看起来是无关能源和动力的信息革命，当然，与前两次工业革命解放人的体力不同，它大大解放和扩展了人的脑力。

那么第四次工业革命也应分脑力的和体力的。脑力的就是大数据、云计算、人工智能；体力的就是能源革命，工业革命不应离开能源革命来谈。

那么动力呢？能源是通过动力做功的。

我们可以看到以新能源汽车领衔的对新能源动力的支持，而且也看到一些扩展，比如全电船舶，全电飞机，只要解决高密度储能问题，新能源就能成就一场工业革命。毕竟只要使用方是静态的，供电不成问题，使用方是动态的，解决了储电密度问题，则电驱动也不成问题。

就连宇航，也可以利用电磁力作初始推动，在宇宙中，还可以电推。

在信息革命部分，中国落后美国一肩，却在奋力赶上；能源革命部分，中国执世界之牛耳！风电能力占比过半，光电能力完全垄断！

而电能存储，大家起跑线差不多，水力储能，锂电池储能、绿氢储能……中国以完备的工业能力极有可能后发先至；而电力传输，中国超高压已是世界标准。

这就可以理解美国的恐惧。

当华为开售mate60时，意味着信息产业美国失去卡脖子的能力，而其他产业美国少数领跑，没有代差，多数产业美国已经是跟跑了。

技术进步一定会冲击社会结构，对社会结构的影响是什么？

能跟上技术进步，才能保住国际地位；跟不上的，难免倒在黎明前的黑暗。美欧日能跟上吗？是新能源，还是新能源车？

美国一旦倒下，会与金融有关；欧洲一旦倒下，会与能源有关。

金融我不懂，但是欧洲能源有麻烦。

欧洲曾经在绿色能源领先，我2014年到欧洲旅游，惊讶于他们光电的普及，连房顶上都是太阳能电池板。于是他们企图搞碳税，国内公知们要求中国减碳去工业化。

结果中国奋力赶上，现在欧洲太阳能企业大部被卷死了，一场俄乌战争，被炸掉北溪2号管线，德国人开始准备劈材过冬，显然顾不了环保了。

法国人也没嘚瑟太久，尼日尔政变，法国发电主力的核电要缺乏铀的供应了，不是不供应，请在原价后面加个0。

德国能源涨价已经导致巴斯夫和西门子开始将企业向中国外迁，没有铀，法国企业何时外迁？

欧盟想推动再发起对中国新能源发电和新能源汽车的制裁。不过，大人，时代变了，你们的制裁，并不妨碍发展中国家说真香。

中国正利用新技术推广一带一路，帮助发展中国家摆脱经济殖民，走上有各自特色的发展之路。

关键是中国把新能源还玩出花来，在帮助发展中国家发展新能源时，还可以帮他们改造沙漠和发展畜牧业，不香么？

中国不谋求对抗，希望和而不同，大家竞合不好么？但是不行。

中国领导人2014年喊话美国：太平洋足够大，容得下中美两国。

不行，美国不接受平等合作，只接受小弟。

2022中国领导人在G20印尼会议上再次告诫美国领导人：宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣。

美国还是置若罔闻，口是心非，继续对中国进行打压。

但是第四次工业革命如上分析，中国已经稳执牛耳，在新能源的获取、传输、使用上都处于领先；在利用信息技术加速和控制上也迅速赶上。

丢掉第四次工业革命领头羊地位的美国，仅靠小院高墙能阻挡新技术革命的浩浩汤汤的洪流冲击吗？

中国有5000年文明打底，14亿人口同心，第四次工业革命的新技术傍身，美国是准备被粉碎呢，还是自己作死被粉碎呢？

＼图片均源自网络，若有侵权，请告知删除。