应该承认，一些文艺作品的确不是“老少咸宜”的

【本文来自《托卡马克之冠：批舞剧色情、杨丽萍“为老不尊”，这些人到底在想什么？》评论区，标题为小编添加】

应该承认，一些文艺作品的确不是“老少咸宜”的。但中国没有分级制度，无法将不适宜的个体和群体区分开。

过去，有一个极端的观念，分级时资本主义的，搞分级就是搞资本主义。结果是，要么全部删减，要么，全员目睹，然后肆意指责。

美国对电影实现分级是因为保守者认为部分内容是成人可以接受，而少年儿童暂不适宜接受的。但又阻止不了电影作为商品的属性，及言论自由的民主原则。于是，作为妥协的结果就是限制观众的年龄。

中国的许多电影和电视剧都包含暴力的内容，比如第一版《三国演义》，砍头的镜头对低龄观众很不适宜，但因为没有分级制度，电视剧在黄金时间向全体观众播放，也没人提出反对意见。

以前就有人反反映，一些所谓的文艺片有部分成人行为的内容，但因为已经通过审查，没有要求删除其内容，又是老片子，在广场播放时，许多小孩都在观看，即使家长反对，也没有办法制止。

拿孩子说事是另一个极端，虽然是借口，但很难定义为是为了孩子，说不定是担心孩子他爹的可能性更大。

艺术的两大主题就是“生”与“死”。生是什么？和生育、繁殖有关系的一切社会行为。

王尔德曾说："一切都与性有关，只有性本身和性没有关系，性，关系的是政治。

在中国，性是标签。就像纳粹给犹太人挂上“大卫之盾”的黄色标志一样，性是一切不道德的特有标志，想给谁，谁就推不掉。