国企竞争不过民企吗？

guan_15694024772882：我在国企做过技术工作和管理工作，后又在民企做过管理工作，两相对比，可以说，处于相同的平台，国企是竞争不过民企的。国企的缺点是人浮于事、决策缓慢、效益低下。而民企恰恰与之相反。举一小例，我所在的民企下属自营电厂与某国企电厂规模相同，但民企的员工人数是国企的三分之一，一年仅仅工资和五险一金就差了几百万元。至于“私营企业员工，包括老板的整体素质，职业教育水平，都赶不上央企国企”，纯粹是信口开河，没有根据。优秀民营企业家比比皆是，我所接触的民企职工在工作态度、敬业精神、遵守规章制度方面远好于国企职工。

用其中于民：按本文作者的推论，为了公平起见，在国际市场，洋人名企应该吊打国企才对！但事实却并非如此。

半截烟头：那是因为,国企受到的支持是民企所不具备的.国企可以举国之力,而民企就不可以.哪来的公平?

用其中于民：你说得对！美国就是用举国之力制裁中国民企华为公司。

半截烟头： 没错，原因也是他们没有相对应的国企。

用其中于民：你说得对！因为美国民企老板财团通过给钱政客选举控制了政权。

半截烟头：没问题，，也因此，让他们得以通过科技和产品控制了全世界。

用其中于民：那到底是谁不公平呢？

半截烟头： 没有不公平，哪来的不公平呢？

用其中于民：阁下不是最开始有一句振聩发聋的评论反问吗：“那是因为,国企受到的支持是民企所不具备的.国企可以举国之力,而民企就不可以.哪来的公平?”怎么现在变成了：“没有不公平，哪来的不公平呢？”  

半截烟头：那也是您先变的吧，，，去翻翻看。您不变，我的观点也自然不会变。

用其中于民：我简直无语了，我是用归谬法来批驳你，结果你完全无逻辑学知识，完全被我的魔法打败，被我绕进去了，还不自知，而自以为得计，真是自己被卖了还帮我数钱，哈哈！