拒绝捐款，应用法律手段！周森的言论，是对慈善事业的侮辱！

最近这些年来，关于红十字总会和慈善总会的非议，是越来越多。尤其是这些机构，福利待遇极好（北京市红十字会的工作人员，年收入平均每人43万多元），而花钱方面，却极其大手大脚。普通民众的捐款，不知道有多少被他们浪费、糟蹋甚至贪污。因此，大部分民众，都不愿意捐款。

近日，河南省慈善总会副会长周森，在一次活动中的发言，引发公众的强烈反对和愤慨。周森提出，对拒绝履行捐款义务的人士，应该采取法律手段处理。他的这个言论，不仅暴露了这个家伙的贪婪和无知，同时也对慈善事业和社会公德，造成了严重伤害。

首先，捐款是自愿的善举，而不是强制的义务。慈善事业应该建立在个人的意愿和善心之上，而不应通过法律手段来强制执行。每个人都有自己的经济状况和家庭责任，不能要求所有人都必须捐款。将捐款视为义务，剥夺了个人的自由选择权，可能导致人们对慈善事业的反感和抵触情绪。这不仅违背了慈善事业的初衷，也违反了法律和道德原则。

周森的言论，不仅伤害了慈善事业，也伤害了社会公德。作为河南省慈善总会的副会长，他应该树立正面榜样，引导公众参与慈善事业。然而，他的言论却给人们留下了贪婪和无知的印象，让公众对慈善事业的信任和支持受到了打击。对于周森这样的言论，我们应该坚决反对，维护慈善事业的纯净性和公信力。慈善事业需要每个人的自愿参与和支持，而不是通过法律手段来强制。让我们共同呼吁，让慈善事业回归本真，让善心成为社会的主旋律。

周森的言论，揭示了他对慈善事业的真实态度，这种态度充满了缺乏真诚和信任的元素。他并非真心渴望帮助那些需要帮助的人，而是希望通过慈善事业来谋取私利。他对人们的良知和良心的信任十分薄弱，甚至认为只有依靠法律手段才能促使人们捐款。他对善款是否能真正用于救助灾民和贫困者漠不关心，而只在乎自己是否能从中获益。这样的态度对于慈善事业来说是相当可悲和可怕的，因为真正的慈善应该是出于对他人的关心和爱心，而不是为了追求个人利益。

近年来，周森以其众多头衔备受瞩目。然而，我们需要认识到周森身上的种种问题。虽然他被誉为书画家、和谐中国十大年度人物、两届中华慈善奖得主、世界和平奖得主等等，但是他所从事的慈善事业却引起了广泛争议。举个例子，他曾向联合国教科文组织捐赠了200多幅个人作品，并将拍卖所得用于帮助战后无家可归的失学儿童。然而，这些作品是否真的是他创作的，是否具有真正的艺术价值，以及这些善款是否真的用于儿童救助，至今没有得到确切证实。

此外，他还主导了一系列活动，如“南水北调”百米长卷和“改革开放三十年”的书画展，并出版了相关的画册。然而，这些活动是否真正有益于慈善事业，是否涉及利益输送，以及是否存在假冒他人作品的嫌疑，至今也没有得到彻底的调查和澄清。

在评价一个慈善家时，我们不能仅凭头衔和荣誉来判断其价值，而是应该关注他们的行动和事实。周森作为一个所谓的慈善家，无疑需要面对这些疑点和争议，必须公开透明地回应公众的质疑，以维护自己的信誉和慈善事业的可持续发展。

令人震惊的是，中国慈善联合会独立会员周森涉嫌参与了红十字会的贪腐丑闻。作为中国最大的官方慈善机构，红十字会近年来频频爆出各种负面消息，令公众失去了对其的信任和尊重。与此同时，周森与红十字会有着密切的联系，曾多次向其捐赠善款和作品。然而，这些捐赠是否真正发挥了作用，并且是否存在暗箱操作、利益交换等问题，至今没有得到公开透明的解释。

有人怀疑，周森是否利用红十字会来为自己的名声和财富打造一个慈善的形象，实际上却从中获利。这些贪腐丑闻再次引发了公众对红十字会的质疑和批评。作为中国最大的慈善机构，红十字会应该承担起更大的社会责任，恢复公众对其的信任。只有通过公开透明、合规运作，才能真正发挥慈善的作用，为社会奉献真正的善意和帮助。

周森的强制捐款言论是对慈善事业的侮辱，也是对社会公德的挑战。他不但没有资格担任慈善机构的副会长，更不能被称为慈善家。他应该受到法律和舆论的严厉制裁，同时也应该接受对他个人和慈善事业的全面调查。

只有这样，才能还给慈善事业一片清白与尊严，才能让社会公众重拾信心和期待。

（完）