过去几十年没打仗,中国军队的作战经验够不够?我试着来回答一下

【本文来自《日本诺贝尔奖得主:若中日开战,日将“战胜”中国 还给出四大依据》评论区,标题为小编添加】

如果这是事实,只能说诺奖真的是地摊儿奖了,现在一条一条反驳

1,中国技术落后于日本。

这种言论在1990到2000年代大行其道,也是事实。但是在2023年的今天,连美国都认为中国技术实力强大的情况下,还这么说,只能说日本人真的活在过去出不来了。

退一万步讲,就算中国的技术真的落后于日本,知不知道决定战争胜败的因素除了质是不是还有量?二战就是最佳例子,德国的武器质量,兵源素质都明显高于苏军,结果又是什么结果?

虎式坦克一台能干掉几十台苏联的坦克,最终的结果又是什么?

2,中国被东亚国家包围,双拳难敌四手。

这个道理放到一二战的德国身上是成立的,但放到中国身上也是这么回事?

看看地图就知道了,包围德国的英国,法国,俄国的体量和德国相比有多大。再看包围中国的日本,韩国,越南,印度有多大。这是一回事?德国是一头力量强大的狮子,英法俄是力量稍逊的狮子,一只强大的狮子打过不几只稍逊狮子的围攻合情合理。但如果狮子面对的是野狗呢?

如果中国是狮子,你说日本,韩国,台湾省,越南,印度是狮子还是野狗?至于美国就不用想了,历史上美国压根就没在大战刚开打的时候加入过。今天如果中国真的开打了,你说美国是坐山观虎斗还是亲自下场。就算美国最终下场了,想想看这个时候日本是不是已经在地图上被抹掉了。

3,中国人不团结。

中国人究竟团不团结,最近的例子就是抗疫,正是因为中国全面团结一致,牺牲小我,成全大我,所以才能在疫情头两年成功的控制住疫情,可惜之后奥秘科荣传播力越来越强,已经超越了人类组织力量能够达到的极限,所以才不得不放开。

再看看欧美日在疫情爆发后,国内团结又是一副什么鸟样,就这种水平还配说中国人不团结?

4,中国军队作战经验不够。

啥是作战啊?旗鼓相当,针尖麦芒才做作战。过去几十年,真正意义上的大国作战只有一场,就是俄乌战争,俄罗斯对抗整个北约,确实是大国战争。而在这次战争之前,上一次真正意义上的大国战争还要追溯到朝鲜战争时代。

这么多年,无论美国,还是苏俄都打了不少仗,那叫打仗还是虐菜心里没数么。虐菜的经验能放到大国战争上能有多大用处?

日本人这四条理由除了可以说明日本必败还能证明什么?

站务

全部专栏