路透社报道李佳琦事件，英文动词暗藏讥讽
外宣微记官方账号
出品 | 外宣微记
欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权
今天，CNN、路透社等外媒报道了“口红一哥”李佳琦怒怼网友事件。路透社的一处用词，很值得玩味，分享给各位：
... Li Jiaqi, dubbed the "Lipstick King" for his ability to get followers to sink billions of yuan into beauty products, ...
看到动词“sink”，文刀君忍不住笑了，因为这个动词用得挺花心思。在这个语境下，“sink”不是“下沉/下陷”之意，而是其隐喻用法，表达“spend/invest”之意。
从新闻写作视角看，“sink”比“spend”更形象、更具体。“sink... into”意思是“spend a lot of money（《牛津词典》）”，正如句中“billions of yuan”所示。
有意思的是，“sink”虽与“spend/invest”同义，但“词气（tone/connotation）”却与二者不同。“sink”用来表达“spend/invest”时常常暗含负面色彩，即“money is being wasted”，这是中性动词“spend/invest”所欠缺的“词气”。比如美国“国会山”网站（The Hill）这则标题：
《美国传统词典》给“sink”释义如下：To invest without any prospect of return.
路透社编辑此处选用动词“sink”，在这个语境下，或许微带讥讽。在近几年的经济形势下，是主播吸金有方？还是粉丝花钱盲目？小小“sink”引人遐想。
除了钱之外，“sink”还可以用在时间上，比如游戏玩家中的常见用语“sink hundreds of hours in a game”。这些其实都不带讥讽的意思，主要是强调“量大”的语气。日常用语的功能变化很快，理解时最好不要一切以词典为准。
另外一个表达类似意思的动词是“burn”，似乎语气更强烈。真要表达讥讽的意思则可以用“”throw away”，那才是“无回报乱花钱”，而不仅仅是“回报希望不大”。