我问了印度人,为啥一定要改名?终于问明白了!
印度真改名Bharat的话,中文到底叫“巴拉特”还是“婆罗多”,应该要等印度给咱发照会,然后咱尊重他们意愿。只是,以后印巴问题,叫巴巴问题,还是巴婆问题?
【我问了印度人,为啥一定要改名?】终于问明白了!
印度人回答我说:在一些印度人眼里,“印度”是欧洲殖民者给起的,是带有殖民地的侮辱性的,最近印度GDP超过了原宗主国英国,位列世界第五,眼看还将超越德国,国内的民族主义者飘了,觉得自己国名是殖民者起的,简直奇耻大辱,莫迪政府在迎合这种情绪,搞选票。
我问:印度这名字,原本是啥意思?
印度人说:原本是“过了印度河以后的那片土地”的意思,这是从欧洲中心角度看,只要欧洲人能征服印度河流域,就能继续东征,一马平川,征服南亚次大陆。所以以一条河,命名一大片土地。
我说:那“印度河”这名字又是谁起的?这肯定是本地人吧?印度人不认“印度河”?
印度人说:不全认。“印度河”是本地人起的很古老的名字,但问题是,“过了印度河流域的那片土地上”,也就是今天的印度国土里,有很多民族和宗教,他们并不是全都把自己视为“印度河文明圈”的人。
我说:明白了。印度河,不是印度的母亲河,至少在一部分人眼里不是,对吧?
印度人说:对,就是这意思。所以要改名.
我说:那问题来了,“巴拉特”或“婆罗多”是不是有很强的宗教色彩?可是你刚说南亚次大陆是多民族、多宗教的,他们都认同这个单一民族宗教色彩的名字吗?
印度人说:当然不认同。问题就在这。所以改名争议很大!莫迪政府在搞“印度教至上主义”,这很像美国的特朗普政府搞“白人至上主义”,通过巩固铁票仓、排斥少数群体,来捞选票。这会撕裂印度。
我说:明白了。改名字甩掉疑似殖民者的残留,这应该是积极因素多;但名字改成疑似“印度教至上”或“单一民族至上”,又会给印度造成新问题。是这个意思吧?
印度人说:是。
其实吧,咱作为同样来自发展中国家的人,还挺理解印度想摆脱殖民残余这情绪的。中国2005年GDP超法国、06年超英国、07年超德国、08年办奥运,(印度也是刚超越英法、然后办G20),那几年中国民族自信也很强,也被人质疑“民族主义情绪过热”,那几年也是《中国不高兴》《中国可以说不》等畅销书最火的时候。不知大家今天回过头,怎么看待那时的情绪。我个人认为,站在2008年看,中国确实在快速崛起,又刚受了1999年使馆被炸、2001年南海撞机的气,面对霸权“不高兴”“说不”是很正常的情绪;但问题是,2008年那会中国GDP仅是美国的1/4,实力还差得远,咱不能飘啊,而且等你辛辛苦苦追到3/4时,美国就会玩命打压你,你能撑得住,才有飘的资本。但其实撑住了也不该飘,咱还有很多问题没解决,我们的目标从来不是为了超越某几个前殖民者,我们是要超越自己。要超越自己,一定要做到“包容性发展”(这是咱2007年提出的),发展成果要惠及所有人,即使做不到让所有人百分百满意,政府至少不能带头搞撕裂、故意搞某个群体至上主义吧。
我想了想,上面这段话,我没说给印度人听。我怕说完了他们说“印度人不高兴”“印度人可以说不”,然后发一堆我也看不懂的各种当地语言的帖子,对我口诛笔伐,甚至反过来说咱飘了,要教印度做事了,那实在犯不上,咱一向尊重各国自己选的路,所以我只能在这发个帖子吐吐槽——今天的中国人,面对自己的发展和问题、进步和差距,已经比今天的印度人和2008年的自己,成熟多了,也淡定多了。这才是大国民众的心态,才是真正的自信!