西方凭借先发优势掌握了各行各业的话语权，定价权，必须打破它

欧美凭什么享受高收入高福利？

一个苏格兰老头，一天工作4小时，用4小时时间磨这么一块石头，这块石头能卖到12000元。

一位中国老头，一天在石料厂工作12小时，挣300块钱。

有一部纪录片介绍了3个冰壶价格昂贵的理由:

1，石材只能在苏格兰两个小地方开采，原料稀缺。

2，工艺复杂、人工成本高。

3、原料开采、冰壶加工销售、翻新渠道高度垄断。

第一条理由不成立，不是只苏格兰那两个地方的石材适合做冰壶，其他地方的很多更适合做冰壶，只是因为奥委会指定供应商的做法，让供应商有了人为垄断、只使用苏格兰这两个小地方出产的石材的理由。

第二条理由同样不成立，看完纪录片就可以明白，冰壶加工没有任何复杂工艺可言，没有任何难度可言，也没有人工成本高可言(除非给工人开10万欧的月薪)。5个人3天加工一套，每天8小时工作的话2个人3天就能加工一套，996的话俩人一天就能加工一套。

只有第三条成立。国际奥委会指定苏格兰凯斯公司°、加拿大冰壶石业公司、美国汤普森公司°这三家公司垄断了石料开采、冰壶制作和冰壶翻新。

这种垄断离谱到什么程度呢?举个例子，假如世界杯不能用现代生产线规模化生产的足球，只能使用蹴鞠起源地山东省淄博市村民用猪尿泡历经30多道工序纯手工吹起来的足球，一个足球卖100万，而且国际大赛只能使用这种猪尿泡球。

当然冰壶这个产业现在规模还没多大，英国不能靠冰壶挣什么大钱。但是，架不住这样的事情他多啊。每一个国家每一个人的方方面面，欧美列强凭借先发优势和话语权垄断了一个又一个产业高附加值环节。再稍稍动用舆论的力量加以引导，这种事反而成了天经地义的。

再举一个规模稍大一点的例子。海上石油钻井设备。总体来说，石油钻井是高投入、高风险、低利润的产业，设备都是没啥太高技术含量的铁疙瘩，原理也非常粗暴简单。海上钻井技术个设备要求稍微高一些，但也高不了太多。因为绝大部分海上钻井是7~100米以内的近海自升式钻井平台 。像南海981那种深海钻井"平台是极少数，其实容易理解，一艘钻井平台大几十亿，它钻一辈子井都不可能钻回这大几十亿成本，毕竟深海的油不会比近海的油多卖钱。背景介绍到这，开始讲故事。

中海油剥离了钻井业务，打包给了它的子公司，叫中海油服。中海油服积极响应走出去战略，想去非洲、中东、拉美、东南亚钻井。但是出去以后发现这些地方的绝大中大型油田都被欧美的油服公司承包去了，有些甚至已经承包了100多年。中海油服想做国际业务只能从这些二道贩子手里拿。而且这些二道贩子采用极其夸张的设备歧视政策，你的钻井船只能使用国民油井的自动化钻井设备才可以把工程包给你。中海油服为了招揽到国际业务，无奈把原来的国产设备换成价格翻4-10倍的美国NOV设备(美国的国民油井华高，钻井设备制造商)。目前新建的改造的平台超过20个，从NOV购买设备的花费至少300亿。如果用国内同类型设备，不会超过60亿。连井架都要切掉换成美国公司的设备。成本成倍提升。换了新设备，作业会更有效率吗?只会更慢，而且故障率极高。即使如此，中海油服也只能硬着头皮去替换设备，不然压根挤不进国外市场。石油行业今年多景气啊，中海油服每年千亿营业额，利润是多少呢?不到1%，Nov利润也不高，但背后是中国月薪几千的钻井工人养着NOV那一堆月薪上万美元的美国工人。

这也就是我们为什么竭力发展自己的科技，比如大飞机、芯片等。力求让商品回归它最合理的价格，这样才能共同发展，社会、世界环境才能和谐稳定。

另外，我们一直以为我们高科技不行，其实，我们还缺乏一环，欧美几百年工业革命以来积累的一些东西，其实并不是高科技，就是话语权的问题，西方凭借先发优势掌握了各行各业的话语权，定价权，所以必须打破它。